"Игра"

Так уж сложилось исторически, что мы, спиннингисты, начали ловить рыбу на блесну. В настоящее время, правда, приманка может быть не только блестящим куском металла. Но не будем спорить с давно сложившимся стереотипом - пока "поблесним".

Итак, кусок металла, имеющий определенную форму, размер, массу и цвет, является самой распространенной приманкой недальнего прошлого - блесной, колеблющейся или вращающейся. Но в неподвижном состоянии - например, находясь на дне или при зацепе - она не вызывает у рыбы сколь-нибудь значительного интереса. Это позволяет утверждать, что нужный нам интерес рыбы к блесне возбуждает именно ее "игра".

Но что же это такое - "игра"? Вероятно, тот набор повторяющихся движений, что выполняет приманка во время прохождения через водную среду при обычной равномерной проводке. Или те "собранные в серии" движения, что возникают при ее неравномерной или ступенчатой проводке. Все это является результатом или действий спиннингиста, или, при свободном погружении блесны, влияния силы тяжести. Определяют "игру" приманки и сопротивление ее ходу со стороны водной среды, и движение самой среды, т.е. течения, в котором находится приманка.

Взглянем теперь на вращающуюся блесну. И сравним малюсенькую "вертушку" № 00 и соответствующей величины нахлыстовую "муху". Очевидно, кроме размера они имеют мало общего. К примеру, сухие нахлыстовые "мухи" после заброса ведут себя статично и просто плывут по воде, а "нули", двигаясь в водной массе, должны обязательно "играть". В первом случае рыба кушает плывущих по поверхности "насекомых", точнее - очень похожие муляжи. Во втором - атакует оживленно "играющий" набор кусочков металла. И непосредственный интерес она проявляет не к малоподвижному крючку или грузу, а к активно вращающемуся "лепестку".

Раздражает? Значит привлекает

Все, кто проверял в тишине ванной работу вращающихся блесен, хорошо знают, что это - шумная приманка. И она не только шуршит, постукивает и побрякивает, но еще и часто выкрашена в какой-нибудь неестественно яркий цвет - в отличие от той же натурально окрашенной, спокойно плывущей сухой "мухи". Что еще больше мешает видеть в "вертушке" сходство с насекомым. Да и, кроме того, какое насекомое способно столь энергично и звучно двигаться в плотной водной массе против течения?

В связи с этим появляется неизбежный вопрос: воспринимает ли рыба подобные "вертушки" как естественный корм? Попробуем на него ответить. Но сначала позволим себе усомниться (чему содействуют результаты наблюдений во время ловли) в том, что рыба использует свою пасть исключительно для хватания и поглощения пищи, т.е. только лишь для питания. Отсюда следует, что восприятие рыбой блесен и ее действия в отношении них могут быть неоднозначны. На чем пока и остановимся.

Мы знаем, что в нахлысте есть множество приманок, очень похожих на реально существующих насекомых. Но в арсенале нахлыстовиков имеются и так называемые фантазийные "мухи", значительно отличающиеся по форме, размеру и цвету от насекомых настоящих. Однако такие выдуманные приманки иногда пользуются ничуть не меньшим спросом, чем искусные копии реальных прототипов. К примеру, хорошо известно, что во время осеннего хода лосось не питается. Однако его успешно ловят, применяя несколько иные нахлыстовые приманки, чем для ловли другой рыбы, но в том числе - и фантазийные.

Все это позволяет утверждать, что рыба атакует не только умелую имитацию естественного корма, но и совершенно не похожие на него по виду и поведению приманки. И это происходит в тот период, когда рыба совсем не питается. Данный факт дает возможность сделать предположение, что атака рыбы на приманку может быть вызвана раздражением, которое эта приманка вызывает, или отстаиванием и защитой места. А, может, и намерением доминировать над всем, что "играет" в пределах ее зоны атаки. Отметим, что открытая пасть обязательна для рыбы только в случае ее охоты за пищей, в других - возможны, как говорится, варианты.

Желание съесть

Питание занимает в жизни хищной рыбы важное место. Ее кормовая база велика и включает в себя все живое, что она может встретить в водоеме и, сообразуясь с размером, атаковать. Поэтому приманки для ее ловли в нахлысте имеют значительный размерный диапазон, включающий в себя и "мух", копирующих мельчайших насекомых, и крупные имитации мальков или даже небольших мышек. В большинстве случаев все они максимально приближены к оригиналам по внешнему виду и размеру и выполняются из натуральных материалов, что во время нахождения в воде придает им более натуральный вид.

Но что же у нас, в спиннинге, может являться хотя бы частичным аналогом естественных объектов питания рыбы? Наверное, не самый простой вопрос, однако я бы предположил, что на такое способна и блесна. Конечно, не любая, и дело не только в ее размере и цвете, но и в том, что главным образом вызывает интерес у рыбы, т.е. в "игре".

Помнится, когда у нас впервые оказались настоящие "вертушки" Droppen легендарной фирмы Abu Garcia, и я попробовал их в ванной, то был потрясен. Знаменитая шведская блесна "играла" так, как, по моему представлению, "играть" просто не могла. "Капля" издавала металлический стук, шуршание, ее мотало во все стороны, как машущего крыльями петуха, только что лишенного головы.

Надо сказать, что именно в тот период мы с друзьями, изготавливая свои приманки, старательно устраняли всякий шум и биение блесен или сводили их к минимуму. И всячески избегали блеска и "нарядности" во внешнем виде. Что же касается размера, то тут существовал барьер, связанный с массой приманки и устройством снасти того времени. Впрочем, он легко преодолевался с помощью дополнительного груза, размещавшегося на леске, но тогда начинали страдать точность заброса и удобство пользования снастью в условиях ловли на ручьях. А применение груза-головки не добавляло приманке легкости в поведении, хотя и широко использовалось в других водоемах.

Конечно, в то время мы многого не понимали, но стремление предложить рыбе нечто, напоминающее естественный корм, вело к созданию "скромных" приманок, сдержанных и в "игре". Поэтому наши "вертушки" не обладали огромной скоростью вращения лепестка, хотя и не вращались, что называется, "нога за ногу". Что, случалось, требовало кропотливой работы. Скорее всего, наши приманки не казались рыбе насекомыми, но они имели цвета, присущие ее корму, приемлемые размеры, не производили много шума. И, самое главное - их "игра" не была так уж вызывающа. Так что их, наверное, можно расценить как вращающиеся блесны, являвшиеся слабыми раздражителями с некоторыми признаками общего образа естественного корма. Или, если угодно, приманки-дразнилки. Об их применении на практике вспоминается такой случай. Однажды летом мы вдвоем - я и Володя Свириденко, мой старый друг по рыболовным приключениям, ловили на хорошо знакомой маленькой речке. Заканчивалось утро, разгорался яркий, солнечный день, а потому мы подтягивались к лесу, где ловля в тени должна оказаться интереснее. Володя шел впереди и вскоре скрылся под деревьями. Добравшись до леса, я услышал, как он негромко меня зовет. Я подошел и увидел редкую ситуацию. На его спиннинге "сидела" среднего размера рыба, видимо, только что схватившая "вертушку". Однако из ее пасти виднелась еще одна толстая леска, имеющая груз и привязанная к воткнутому в берег колышку. Получалось, что она до нашей встречи скушала натуральную насадку донки. Но, вероятно, не накололась, а потому атаковала и осторожно подкинутую тихо подошедшим спиннингистом "дразнилку". И таким образом попалась дважды...

Дразнить или раздражать?

Классическим примером дразнящей приманки может служить натуральная рыбка на снасточке, широко применявшаяся спиннингистами прошлого и славившаяся высокой уловистостью - ведь кроме естественного внешнего вида она обладала еще и рыбьим запахом. Она имела посредственную "игру", потому спиннингисты использовали лишь прием легкого "оживления" рыбки-снасточки - как порой делают поплавочники со своей насадкой-червем, подергивая ее во время слабого клева. А это движение воздействует на охотничий инстинкт рыбы, привлекая ее к насадке, а дальше уж в дело вступают присущие той природные свойства.

Но как действовать спиннингистам, применяющим движущиеся, но искусственные приманки? Хотя привлеченное внимание - это уже неплохо, но, видится, что необходимо спровоцировать дальнейшую атаку рыбы на некий "образ", который создается посредствам размера, формы, цвета и "игры" искусственной приманки. Поскольку привлекающее хищную рыбу движение и есть часть или условие ее "игры".

Остается определить, что именно должна делать "играющая" приманка - дразнить или раздражать? И как это зависит от конкретных обстоятельств? Сразу два непростых вопроса. Однако попробуем вспомнить и обдумать то, что, наверное, не раз происходило под самым нашим носом.

Давайте представим, что рыба в речке есть, и она кормится у поверхности, о чем свидетельствуют внешние признаки - круги, время от времени расходящиеся по воде. Мы без долгих раздумий предлагаем ей грязно-белый "ноль" и вскоре убеждаемся, что она его берет. Возможно, потому что он чем-то похож на часть летающих вокруг насекомых. Казалось бы, что еще надо? Однако у нас появляется тяга к познанию, и мы меняем приманку на "ноль" трехцветный, рекомендуемый изготовителем для ловли в мутной воде. В наших обстоятельствах - это очевидный раздражитель по цвету, потому что вода чистая и прозрачная. Что же происходит?

Да, собственно, ничего нового - рыба кушает и этот "ноль". А цвет ее, похоже, не смущает. И действительно, "трехцветка" прочно держалась в лидерах несколько сезонов до тех пор, пока ею не стали пользоваться слишком часто и слишком многие. Но я, кажется, отвлекся...

Продолжаем следовать путем познания, и заменяем "трехцветку" самоделкой с более широким лепестком, снабженным темно-серым светоотражателем. Блесна имеет примерно ту же массу, что и "ноль", похожий угол вращения и практически бесшумную работу. Результат работы - ярко выраженная "порхающая игра". На нее рыба реагирует лучше, чем на "нули". Она даже гонится за самоделкой, преодолевая опустившуюся в воду траву. Почему? Возможно, по причине, о которой мы уже упоминали: потому что она голодна - и открывает рот, чтобы кушать корм или то, что его напоминает. Выводы вроде бы напрашиваются сами собой, но торопиться не надо.

Хочу признаться, что мне всегда больше нравился натуральный, если можно так выразиться, процесс рыбалки. Это когда удавалось ловить рыбу, нападавшую на приманки с простой и естественной целью - скушать. Но поскольку наши поездки не всегда совпадали с благоприятными условиями ловли, иногда бывало по-иному.

Наверное, всем знакомы случаи, когда рыба, выйдя за приманкой, разворачивалась и уходила. Или очень неприятные для спиннингистов моменты, когда рыба атаковала приманки, не хватая их пастью. Обидно бывало и в периоды полного отсутствия интереса к недавно уловистым блеснам и воблерам. И тогда мы вспоминали о разных теориях, строили предположения и приступали к экспериментам.

Но с чего следует начинать? Как ни странно, - с еще более точных забросов в самые "крепкие" укромные места, с увеличения глубины и уменьшения скорости проводки. Потому что рыба, которая не ест или имеет плохой аппетит, вряд ли станет подниматься к поверхности и увлеченно гоняться за приманкой. Гораздо вероятнее, что она решится на атаку лишь в непосредственной близости от себя. И уделит внимание чему-то необычному, раздражающему - цветом ли, формой, размером, "игрой", шумом или странным поведением. Одним словом, возможны различные варианты, и их достаточно много.

Однако в стремлении к созданию необычного раздражающего "образа" существует опасность перестараться. Поэтому начинать, вероятно, следует с малого, постепенно переходя к чему-то предельно раздражающему или необычному. Иногда - с гипертрофированно увеличенного, пушистого "хвоста" или дополнительного яркого раздражителя, добавленного к основному. Например, подсадкой виброхвоста на крючок "вертушки". А в каких-то случаях - с действительно необычного поведения обыкновенной приманки. Например, с повторяющихся вертикальных спусков-подъемов "вертушки" в воде под завалом. Это позволяет увеличить время действия приманки вблизи малоактивной рыбы.

Хочется добавить, что когда рыба хватает раздражитель пастью, мы обычно делаем вывод, что она намеревается его съесть, но так ли это в действительности - большой вопрос...

Защищать, отстаивать и доминировать

Однажды я ловил в лесной речке на почти забытый ныне воблер "Балтика-1". Вдруг почувствовал сбой в его работе и резко подсек. Каково же было мое удивление, когда, подведя сопротивляющуюся рыбу к берегу, я увидел небольшой экземпляр, засеченный снаружи сразу двумя тройниками.

Воблер, которым я пользовался, был во всех отношениях щучьей приманкой, и атаковавшая его рыба другой "национальности" просто не смогла бы его съесть. Что она, похоже, и не собиралась делать. Эта некрупная, но воинственная особь лишь отгоняла соперника от своего места. Другого объяснения той агрессивности у меня не нашлось.

Надо сказать, что во время некоторых рыбалок, когда присутствовал общий для всех рыб слабый интерес, подобные атаки случались неоднократно. Рыба нападала на приманки с очевидным желанием защитить и отстоять территорию.

А недавно мне рассказали, как хитроумные японцы используют эту особенность поведения подводных обитателей. Они привязывают к небольшой рыбке несколько крючков и опускают ее в воду в место предполагаемого нахождения другой рыбы. Та, конечно, пытается прогнать вторгшегося в ее владения чужака - и оказывается подсеченной.

Желание доминировать на какой-то территории более свойственно крупной рыбе. Хотя в отдельных удобных местах могут присутствовать и несколько рыб примерно одинакового размера.

Возможно, такое желание руководит и лососем, идущим на нерест, когда он атакует предлагаемые приманки. Поскольку кушать их он не должен, по причине того, что в этот период не питается.

Микровоблеры и "колебалки"

Популярность легкого спиннинга и UL вызвала к активной жизни множество маленьких приманок, которые либо уже, существуя, применялись с дополнительными грузами, бомбардами и в составе "поездов", либо родились как значительно уменьшенные близнецы своих "взрослых родственников". Конечно, с необходимыми поправками, учитывающими разницу в общей массе и площади игровых элементов. Появились и почти самостоятельные модели.

Со временем микроприманки приобрели даже некую обособленность и ценовой лоск. И, действительно, некоторые из микровоблеров выполнены настолько тщательно, что очень напоминают, например, настоящих мальков. Что позволяет отнести их к дразнящим приманкам, но, конечно, лишь в тех случаях, когда они имеют натуральные цвета, форму и лишены шумящей или иной искусственной начинки. А свойственная им "игра" напоминает движения натуральной рыбки.

Но наряду с дразнящими воблерами, создающими приманивающие "образы", похожие на естественные, существуют и воблеры раздражающие. И что интересно, иногда они являются теми же самыми моделями, но окрашенными в яркие цвета и снабженными "погремушкой". Что, вероятно, увеличивает их воздействие на рыбу цветом и звуком. В результате рыба получает больше впечатлений, что, возможно, заставляет ее не только смотреть на такое "представление", но и принимать в нем "участие".

Изредка линейки каких-то наиболее удачных моделей имеют и просто черный цвет. В некоторых условиях он делает воблеры наиболее заметными для рыбы. Очень любопытен и обратный вариант, когда воблер является практически бесцветным, полупрозрачным и рыбу привлекают его акустические свойства, как бы предлагая ей додумать неясный внешний "образ".

Те же воблеры могут быть похожи по цвету на насекомых, обладающих преимущественно покровительственной окраской - зеленой, коричневой и их сочетаниями. Но в таких случаях форма воблера не имеет, как правило, строгого абриса малька. Что говорит о попытке создания более широкого "образа", имеющего цветовые признаки насекомых. И в этом у микровоблера просматриваются общие черты с... "вертушкой", что, на первый взгляд, довольно неожиданно.

Однако "обвинить" в том же хорошо знакомую нам "колебалку" уже сложнее. Поскольку у подавляющего большинства ее моделей с абрисом все в порядке, а "игра" иногда мягче благодаря общим плавным формам и небольшому гидродинамическому сопротивлению. В отличие от воблера, работающего за счет упрямо высунутого "языка". К тому же небольшая масса значительно снизила механический шум, возникающий при работе "микроколебалки", и он стал даже меньше, чем у воблера и, конечно, у "вертушки". Что же касается проводки "колебалки", то многие ее модели давно знакомы спиннингистам, которые долгое время применяли их как явные дразнящие приманки, в основном - для ловли щуки.

Теперь же благодаря UL колеблющаяся блесна получила в свое распоряжение полную линейку, и ею стало возможно ловить практически ту же рыбу, что и другими приманками.

Это позволяет отметить "микроколебалку" как одну из "твердых" спиннинговых приманок, наиболее приближенных по естественности и разнообразию "игры" (разумеется, при определенной проводке) к соответствующим нахлыстовым приманкам, выполненным из натуральных материалов. Хотя такая аналогия может показаться спорной.

Впрочем, "поиграть" можно и подходящим воблером, если во время замедления движения он не будет неудержимо стремиться всплыть или утонуть. Что гарантируют заявленные характеристики суспендеров и чего напрочь лишено наше испытанное "железо".

Однако хочется напомнить, что в современной "игре" приманкой, все же немало от старого "обратного хода" по струе и все той же неравномерной проводки.

Проблемы и противоречия

"Если бы они не существовали, их пришлось бы выдумать". Не помню, кто и о чем так сказал, но эти слова имеют самое непосредственное отношение и к ловле рыбы спиннингом. Противоречия в нашей практике, без преувеличения, необходимы.

Зачем? Да за тем, чтобы среди привычных правил и обыкновенных обстоятельств существовали явления и ситуации не совсем понятные, требующие внимания и размышления.

Поскольку самое большое удовлетворение рыболов получает не от легко поймавшейся рыбы, а от той, которую сумел поймать "по уму". Это обязательно запоминается и со временем делает из начинающего спиннингиста опытного и думающего, получающего настоящее удовольствие от разрешения проблем и противоречий.

М. Устинов

Источник: http://kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/2007-05/statja-004.html