Размышления неопытного теоретика о проблеме браконьерства.
О существующей проблеме браконьерства написано немало статей. Все настоящие, а не горе рыбаки возмущаются. Но с каждым годом браконьерство обретает все более массовый характер. Возмущения же рыболовов, как бы они не были освещены и в каком бы средстве массовой информации, не приносит желаемых результатов. Рыболовная инспекция так же сообщает нам о задержаниях браконьеров, каждый раз жалуясь на то, что нет средств на борьбу с ними. Что касается рыб. инспекции, как контролирующего гос. органа, то пора бы уже убедиться в его не эффективности и бесполезности, если не хуже. Видеоматериал, показанный по Харьковскому телевидению этой весной о том, как задерживается дедушка с острогой и двумя карасями, четко характеризует предел данного органа. По чьей вине это происходит? Возможно недостаточное финансирование? Нерадивость и коррупционность его же сотрудников – то же возможно. Причина в устаревшей и прогнившей системе гос. органов, требующих реформирования? Такая гипотеза тоже имеет право на существование. Вред же наносимый некоторыми сотрудниками надзора заключается в том же безнаказанном уничтожении, из корыстных побуждений, рыбных запасов. Сам ни когда не видел, но рассказчикам верю. Гадать об объективных причинах неэффективности гос. органов можно до бесконечности. Ждать реформации данной структуры, думаю, нет времени, так как к тому часу может, уже спасать будет нечего. Что касается браконьеров и условной классификации, то здесь могу выразить следующее мнение. Очень, часто мне доводилось слышать слова защиты в адрес одной из «подгрупп» браконьеров – о том, что люди бедные и кушать, видите ли им не чего. Живя по такому принципу, решая свои возникшие экономические трудности по логике вещей должен пойти на улицу грабить либо воровать, так как приличного водоема у меня под боком нет. Браконьерство относится к правонарушению с точки зрения действующего законодательства. С точки зрения морали – преступление. В независимости от социального положения браконьеров необходимо ставить «к стенке» в один ряд, а применять наказание в зависимости от социальной опасности способа реализации незаконной ловли с учетом фактически нанесенного вреда. Есть «браки» у которых данный промысел поставлен на профессиональную основу, где браконьерство дает им постоянную, реальную прибыль, выраженную в денежном эквиваленте. Как Вы думаете где берутся торговые ряды на рынках, переполненные рыбой от миниатюрных окуньков, карасиков и даже карпиков до огромных трофейных экземпляров. Думаете рыбные хозяйства? Лишь не большую часть. Наверное, данная категория приносит самый большой вред Действия группы браконьеров, материально обеспеченных, но браконьерство, у которых не является источником дохода, трудно понять. Развлечение? Инстинкт добытчика наверное. Дальше можно делить и делить виды группы и подгруппы браконьеров, по социальному статусу, способу незаконного вылова и так далее. Искоренять надо все виды браконьерства и в корне. Как это сделать, вот это вопрос? То, что рыбная инспекция толком на данном этапе помочь не сможет, для себя я уже уяснил. В данной части повествования я попытался по дилетантски поразмышлять о том, что есть, а как это исправить я не знаю точно, но мысли по этому есть. В дальнейшем я попытаюсь изложить возникшие идеи, возможно они будут далеки от истины. Истину мы должны с Вами, настоящими рыболовами и любителями природы. Короче пролетарии всех стран объединяйтесь. Где-то Вы уже это слышали? Зато авторами данного слогана был достигнут желаемый эффект. В чем же мы можем объединится? Да хотя бы в ненависти к оккупантам и истребителям живого. Кому знаком принцип мозгового штурма тот точно меня поймет. На данном этапе я Вам мои дорогие однодумы предлагаю его использовать, давайте не критиковать друг друга, а предлагать и предлагать новации в методах борьбы. Предложенные варианты должны быть своего рода возбудителями нервной системы и наводить на новые и новые мысли. Кто выберет из всего предложенного истину, и возьмется к ее реализации? Тоже вопрос, давайте вместе их все решать. Теперь разрешите все-таки приступить к своим возможно нестандартным предложениям. Мы живем в век так называемой рыночной экономики. Порой удивляешься, каким образом особо предприимчивым людям удается делать выгоду из ничего. А если борьбу с браконьерами поставить на коммерческую основу? Заработать на этом либо предоставить возможность кому-то заработать, то есть стимулировать. Каким образом это сделать? Один из предлагаемых мной способов, это объединение, сконцентрированное на отдельном водоеме. Создается некоммерческая организация на подобии УООР, которое берет в аренду загаженный браконьерами водоем, в зависимости от поступлений денежных средств, водоем охраняется (виды и способы охраны объекта могут быть совершенно разными), зарыбляется и облагораживается. Члены, вошедшие в данную организацию, имеют право бесплатно либо со значительной скидкой производить ловлю на данном водоеме. Не являющимся членами организации рыболовам, так же может быть предоставлено право на рыбную ловлю, но за отдельную плату. Можно приведенную ранее схему упростить, воспользовавшись при этом основным законом государства как нормой прямого действия, в котором сказано, чьим достоянием являются природные водоемы. Право производить охрану народного достояния, оспорить при нынешнем положении дел в государстве, можно, но захотят ли связываться с хорошо организованной структурой. То есть создается общество, которое на добровольных началах занимается организацией охраны природы, в частности водоема (–ов) от браконьеров) Под организацией понимается привлечение общественности, гос. органов, спонсоров, даже возможно политических сил для взаимовыгодного сотрудничества. При этом единственной основной выгодой для общества является очищение водоемов. Оптимально начать с малого, взяв под опеку, какой либо «бесхозный» водоем, на примере которого методом проб и ошибок можно будет выработать практику. Например, Муромское водохранилище, на которое я сам практически ни когда не ездил, но слышал о бесполезности использования любительских снастей, так как неминуем зацеп за браконьерские снасти. На данном этапе я умышлено прерываюсь в описании схем решения насущной проблемы. Возможно, в последующих публикациях я предложу более оригинальные схемы решения. Но на данный момент хочу дать возможность продолжить логическую цепочку каждому желающему. По профессии, я юрист, но в данном описании я не старался проводить анализ профессионально, так как не ставил перед собой таковых задач. На данном этапе мне хотелось бы привлечь всех заинтересованных и неравнодушных людей, среди которых я думаю, найдутся и юристы и экономисты, представители других профессий и просто высоко интеллектуальные любители рыбной ловли. Надеюсь что, пускай не мне, но хоть кому-то удастся объединить тех людей, у которых сердце болит при виде происходящего на НАШИХ водных просторах и сложить их усилия в единое целое. Самое страшное, это безразличие при виде происходящего. Очень сложно бороться с особенностями нашего менталитета, но ведь никто кроме нас палец о палец не ударит для решения проблемы. Давайте решать их сами. Давайте отдадим по крупице себя, нашему любимому делу и результат будет. Пишу данную статью не потому, что делать нечего, а потому что мне далеко не безразлична судьба наших водоемов. Поверьте, работы у меня хватает, но пусть это будет той минимальной крупицей в общую копилку. Готов положить туда намного больше трудов и усилий, но только когда буду понимать, что я не один и у меня есть единомышленники.
Новости 
