Добавлено (18-Мар-2008, 18:27)
---------------------------------------------
Наша беда в том, что не исполняются законы, которые уже есть.
Что касается сетей , то продажа их(свободная) запрещена и так. И что?
Чтобы изменить наказание, необходимо вносить изменения в Уголовный и Административный КОДЕКСЫ. А кодекс имеет статус повыше просто закона.
И "инициатора" нардепа маловато будет. Нужно конституционное большинство.
А Вы, я думаю, следите за событиями в стране.
И как можно от брака(да и не только) требовать соблюдения закона, когда сама власть их крупно...
Вот такая, блин, законодательная петрушка получается

Не надо быть таким пессимистом. Давайте попробуем проделать эту не легкую работу. Предварительное согласие нардепа на подписание проекта закона я получил (это мой кум).
Наша задача сформулировать проблему (путем обсуждения на сайте), проанализировать действующие нормы (моя с коллегой работа), подготовить проект закона и пояснительную записку к нему (моя с коллегой работа), направить нардепу для оформления и подписания наш проект с пояснениями (я). После этого проект будет запущен в работу по комитетам ВР. Работа долгая и нелегкая , но раньше начнем, раньше закончим. .

1. Не запрещена (проверял).
2. Кодексы - это кодифицированные законы. В кодексы изменения вносятся законами. По опыту скажу, что все изменения скорее всего будут сводиться к законодательному закреплению определения браконьерских способов (приспособлений) ловли рыбы и установления админ. и уголовной ответственности за распространение, применение (использование) и т.д.
3. Нардеп - имеет право законодательной инициативы. Так что хватит.
4. Сохранение природы тема общенациональная. Тут политики нет. Соответственно самое трудное - это протолкнуть проект на голосование. Парламент рано или поздно заработает. Этот вопрос не решится и за полгода, но нужно начинать уже.
5. Извините, но хотелось бы все же услышать конструктивные предложения, а не пессимистические настроения. А то вы и у меня желание этим заниматься отобьете. ВЫ же подписываетесь как АЛЬТРУИСТ. Так что давайте какую-нибудь идею.

Я никого не заставляю тратить на этот вопрос свое время.

Добавлено (18-Мар-2008, 19:21)
---------------------------------------------
Интересен п 7-римский

Спасибо за совет, но ссылка поможет больше

Добавлено (18-Мар-2008, 19:33)
---------------------------------------------

Вот это уже конструктив! Спасибо!

Добавлено (18-Мар-2008, 19:43)
---------------------------------------------
Кстати, у братьев даже применение эхолотов запрещено.
Вот это забота о рыбе!

Добавлено (18-Мар-2008, 19:51)
---------------------------------------------
А вот там же.http://extreme.by/forum/topic836.html
Народ решает подобные проблемы.

Коллега, мне недавно пришла в голову мысль, ктр. можно сформулировать следующим образом: если хочешь добиться от компетентных органов контроля за исполнением законов (в условиях Украинской реальности), то нужно сделать так, чтобы осуществление такого контроля стало компетентным органам выгодно (с точки зрения повышения раскрываемости преступлений (которые перейдут в более тяжкую категорию) либо набивания карманов от отмазывания преступников). И в том и в другом случае, это повлияет на стоимость запрещенных орудий лова и поставит продавцов перед выбором: понести серьезное наказание либо заплатить много денег за закрытие уголовного дела - либо не заниматься этим бизнесом.
Мысль конечно сырая. Но выстроенные по этому логическому принципу нормы могут дать эффект. Цель - сделать продажу запрещенных орудий лова НЕЛИКВИДНОЙ.

Что-то в этом духе.
С умножением на 2 в случае если нарушитель - инпектор рыбоохраны.