Предлагаю попробовать дать этот материал Барту На 1+1 можно сделать цикл передач по этому поводу. Резонанс уверен будет то шо надо

На 100 согласен с Oskol.
Нельзя даже под видом мелиоративных, научных и проч. ловов выпускать мразей на воду в нерестовый период.

Друзья, всеми руками с вами и за, но сделать "цикл передач", тем более на 1+1 - задача очень сложная и почти нереальная. Эфир "плюсов" очень дорогой, и чтобы получить эфирное время бесплатно - надо очень постараться. И, увы, как правило такое время далеко от "праймового". К тому же, позиция редакции в этих вопросах вполне понятна - браконьерство существует во всех областях страны, об этом выходит куча материалов - но это ситуации, увы, не меняет. Единственный выход, на мой взгляд, - занимать активную гражданскую позицию, теребить облсовет, рыбнадзор, устраивать общественные акции протеста в рамках закона - новости будут это освещать. Но цикл передач - это, увы, утопия(

За все новостные службы говорить не могу, но в своем материале - его можно найти на сайте www.tsn.tv в разделе "видео" под названием "Шлях рыбака" я и попытался говорить именно о режиме, о том, что рыбы становится меньше, а браков - больше. Учтите, что новостийный формат - когда сюжет не может быть больше двух с половиной минут, вообще мало предусматривает подобные "расследовательские" вещи. Ну и, наконец, о "покрывательстве всего этого беспредела голубами и резниками" новости не могут говорить в принципе пока это покрывательсвто не доказал суд.

А вот выдержки из "протоколу засідання науково-технічної ради Держводгоспу № 7 від 18 листопада 2008 року", где одним из вопросов был такой:

4. Про рибогосподарську діяльність на Краснопавлівському водосховищі Лозівського району Харківської області.

Доповідали: заступник начальника управління каналу Дніпро-Донбас Буц М.М.,
заступник директора з наукової роботи УкрНДІЕП Васенко О.Г.,
голова Харківської обласної асоціації робітників рибного господарства Голуб Ю.О.

Краснопавлівське водосховище розташоване на 215 км траси каналу в Лозівському районі Харківської області. Характеристика Краснопавлівського водосховища:
Нормально підпірний рівень (НПУ) – 120,0 мБс;
Рівні робочого спрацювання (РРС) – 106,6 мБс;
Рівень мертвого обсягу (РМО) – 100,0 мБс;
Обсяг водосховища при НПУ – 412 млн.м3, при РРС – 99,06 млн.м3, при РМО – 33,95 млн.м3;
Середня ширина – 2,48 км;
Довжина – 13,7 км;
Середня глибина – 12,1 м

Згідно рішення Харківського обласного виконавчого комітету №772 від 26.11.82 і рішення Лозівської районної ради №53 від 27.01.83 “Про затвердження норм санітарної охорони” вся акваторія Краснопавлівського водосховища включена в І пояс зони санітарної охорони, в якій заборонено вилов риби.
Але, головним проектним інститутом “Укргідропроект” (м. Харків) в 1991 р. поновлені “Правила експлуатації Краснопавлівського водосховища на р. Попільній”, якими коригуються в своїй роботі спеціалісти каналу. В додатку 4, до цих правил, який має назву “Гігієнічне обґрунтування до коригування проекту зон санітарної охорони Краснопавлівського водосховища” (арх.1029 – 8 – ТО2) і Карта – схема ЗСО Краснопавлівського водосховища (арх.1029 – 8 – ТО1) в висновках зазначені можливі варіанти коригування деяких ділянок водосховища (балок Широка, Кам’яна, Тернова) з переведенням їх в ІІ пояс ЗСО, де може бути дозволений вилов риби з виконанням необхідних заходів.
Для переведення в ІІ пояс балок Широка, Кам’яна, Тернова Краснопавлівського водосховища, згідно карти – схеми ЗСО Краснопавлівського водосховища, і в подальшому, для використання цих ділянок водосховища для вилову риби тільки ставними сітками, необхідно:

- погодження з органами санітарно-епідеміологічних служб Харківської області і Лозівської районної СЕС по переведенню цих ділянок водосховища в ІІ пояс ЗСО.
- рішення Харківської обласної ради і Лозівської районної ради по внесенню змін до прийнятих раніше рішень.
- провести розробку і уточнення, інститутом “Укргідропроект” (м. Харків), режиму експлуатації Краснопавлівського водосховища при організації системної рибогосподарської діяльності на зазначених ділянках ІІ поясу ЗСО, а також рекомендацій щодо режиму роботи всього каналу (в тому числі і Орільського водосховища), який знаходиться в І поясі ЗСО, з урахуванням спеціальних умов вилову риби спеціалізованими організаціями з метою недопущення мору риби.
Питання задавали: Романов О.А., Уралов О.В., Афанасьєв О.В.
На всі питання були дані відповіді.
Виступили: Романов О.А., Хорєв В.М., Уралов О.В., Білоцерківська Н.О.
У виступах відзначалась необхідність утворення робочої комісії, яка в своїй роботі повинна визначити технічні можливості Краснопавлівського водосховища щодо риборозведення, а також нормативній базі і екологічних підставах для комерційного розведення риби. Пропонувалося ініціювати рішення обласних чи місцевих рад, відповідно до урядових нормативних документів, щодо визначення зон санітарної охорони Краснопавлівського водосховища.
ВИРІШИЛИ:
Для визначення можливості комерційного розведення риби у Краснопавлівському водосховищі утворити робочу групу у складі представників Упрводресурсів, Упрексплуатації, Сіверсько-Донецького БУВР, Управління каналу Дніпро-Донбас, УкрНДІЕП та Харківської обласної асоціації робітників рибного господарства.
Управлінню каналу Дніпро-Донбас в тижневий термін подати Держводгоспу пропозиції щодо вирішення питання можливості застосування риб-меліораторів для підтримання Краснопавлівського водосховища у належному технічному стані.
Робочій групі у двотижневий термін розробити комплекс організаційно-технічних та правових заходів щодо врегулювання ситуації з рибогосподарською діяльністю на водах.

В.Н.Резник далеко до этого совещания, еще летом 2008 года согласовал Режим на этом водоеме, ну не S......s ???!!!

Уважаемые Легионеры!

Может пора обращаться в органы или куда еще? Вы ведь сомы, голавли,......, а мы головастики. Но ведь если ничего не предпринимать то только мы и останемся.

Свою позицию доказали депутаты областного и городского советов, бывшие на митинге перед ХОДА. Вопрос не должен решаться в зависимости от политпринадлежностей. Любому поднявшему его - СПАСИБО.[size=16]

Начальнику ____________________
РВ ГУМВС України в Харківській області
(адреса)

Від ___________________________
Мешкаю:

ЗАЯВА

Як Вам відомо, в теперішній час багато мешканців нашого міста, що займаються любительською рибною ловлею, звернулися до органів влади з вимогою зупинити незаконну торгівлю сітками, та іншими забороненими знаряддями ловлі.
Такі звернення обумовлені вочевидь значним збільшенням фактів незаконного вилову риби за допомогою заборонених знарядь лову риби, під час якої наноситься значна шкода рибним запасам, варварські знищується молодь риб, веде до розвитку незаконної торгівлі рибою у Харкові та області.
Як наслідок таких звернень, Харківською міською радою прийнято рішення, яким внесено зміни до правил торгівлі на ринках у м. Харкові в частині заборони вільної торгівлі сітками, сітковим матеріалом.
Крім того, відповідно до вимог пункту 19 постанови КМУ № 833 від 15 червня 2006 року, яким затверджено «Порядок провадження торговельної діяльності та правил торгівельного обслуговування населення», встановлено заборону на реалізацію продукція вільний реалізація якої заборонена.
Відповідно до пункту 3.14 вимог наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року – заборонено продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.
Також відповідно до вимог Наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26 лютого 2002 року N 57/188/84/105, яким затверджено «Правила торгівлі на ринках» встановлено пряма заборона на торгівлю забороненими знаряддями добування тварин.
Але деякі суб’єкти підприємницької діяльності свідомо порушують вимоги чинного законодавства які регламентують правила торгівельної діяльності та встановлені рішеннями місцевою влади заборони на здійснення торгівельної діяльності забороненими знаряддями лову (сітками, павуками, сітковим матеріалом, та інш.). Так на території ______________________________ на торгівельному місті _____________________ в якому торгівельну діяльність здійснює ________________________ здійснюється торгівельна діяльність з продажу ______________________.
Таким чином вважаю, що такими навмисними діями __________________________, скоює правопорушення відповідальність за яке встановлена ст..ст. 155, 159 КУоАП,
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про міліцію»

ПРОШУ

1. Розглянути мою заяву.
2. Притягнути винних до встановленої законом відповідальності.
3. Про результати розгляду мого звернення прошу повідомити в встановлений законом строк.

___________________________________ Ф.И.О.

Взято с "ХарСпина" С анологичной темы.

На мой взгляд давно пора! И выставленных Вами материалов достаточно что бы подавать общественное заявление от "Харьковской областной спиннинговой лиги" в службу безопасности Украины.

Попали в руки интересные материалы - акты зарыбления Краснооскольского водохранилища во времена СССР. Только в 1985 году одного толстолобика было выпущено 232163 шт. навеской от 150 до 210 грамм. Зарыбляли весной и летом, а не во время жора хищника, и конечно не однолеткой 25-30 грамм как сейчас.
Для примера: Ассоциация пользователей ВЖР - коллеги Волосника на Осколе - в 2009 году вообще ничего не зарыбили, а рыбинспекция пишет:
"продолжить промысловый лов в полном объеме" ???!!!
Не знаю, видели ли Вы как выглядит Режим, поэтому прилагаю для ознакомления и о.....я:

Обращаю Ваше внимание, что именно Резник В.Н. в 2007 году согласовал зарыбление кормом для хищника - 25 г особями. Связывались со столичными ихтиологами. Все говорят, что быть такого не может, за исключением нашего земляка Игоря Бузевича, начальника отдела водохранилищ института рыбного хозяйства УААН - там полный мороз.

.