Закон Украины "Об охране ОС" это предусматривает.
Общественная экспертиза - реальность, университет им. Каразина ее проведет, но за плату, и носить она будет скорее информационный характер: "висновки можуть бути враховані".

Хотя, имея выводы экспертизы гораздо легче обращаться и в Минприроды, и в Комитет рыбного хозяйства, и в прочие мины и теты.

Основное, чтобы экспертиза проводилась с непосредственным участием общественности, учитывая нашу реальность: " деньги ....".
Нормативная база о проведении оной - не секрет.
Только вот мы сами с момента введения платной рыбалки на Печенегах ( на форуме озвучивалась готовность обратится куда надо ) ждем.
То прихода новой власти, то еще чего-то. Теперь вот еще на носу новейшая власть готовится к приходу.

Ведь есть же среди нас достаточно грамотные люди - надо обращаться.
Это мое мнение.
На Осколе же добились результатов. Да - это долго, но ведь тут собрались единомышленники у которых есть цель.

ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА РАДА XVІІІ сесія V скликання

Р І Ш Е Н Н Я

Від 06 вересня 2007 року № 370-V

Про резервування природних територій та об'єктів для наступного віднесення до природно-заповідного фонду області

З метою поліпшення умов для подальшого розвитку мережі територій та об'єктів природно-заповідного фонду як національного надбання в сучасних умовах, збереження цінних природних комплексів, генофонду рослинного і тваринного світу області, місцезнаходжень рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тварин і рослин та поліпшення умов для задоволення рекреаційних потреб населення, відповідно до статті 55 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та статті 43 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" обласна рада

В И Р І Ш И Л А :

1. Затвердити Перелік природних територій та об'єктів, що резервуються для наступного віднесення до природно-заповідного фонду області, згідно з додатком.

2. Території, зазначені в переліку, залишаються у віданні землевласників та землекористувачів і використовуються за цільовим призначенням з додержанням особливих вимог відповідно до чинного законодавства України.

На землях, що резервуються, не допускається без погодження з обласною радою промислове, дачне та інше будівництво, проведення меліоративних робіт, розорювання та заліснення цілинних і перелогових земель та інша діяльність, яка може призвести до зникнення або руйнування цінних природних комплексів та об'єктів, що мають бути віднесені до природно-заповідного фонду області.

В акваторії Печенізького та Червонооскільського водосховищ не допускається без погодження з обласною радою промислове добування водних живих ресурсів.

3. До прийняття рішення про створення об'єктів природно-заповідного фонду землі, що резервуються, залишаються у віданні землевласників та землекористувачів.

У разі передачі у комунальну та приватну власність земель, зарезервованих для наступного віднесення до природно-заповідного фонду області, землевласники та землекористувачі зобов'язані додержуватись режиму їх охорони та використання, визначеного п.2 цього рішення.

4. Районним радам Борівського, Вовчанського, Ізюмського, Куп'янського та Печенізького районів області: довести до відома всіх землевласників та землекористувачів, що до прийняття рішення про організацію чи оголошення територій та об'єктів природно-заповідного фонду на землях та в акваторії Печенізького і Червонооскільського водосховищ, що резервуються, забороняється будь-яка діяльність, що негативно впливає або може впливати на стан природних комплексів та об'єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

5. При підготовці проектів щорічних бюджетів передбачати виділення коштів обласного бюджету на забезпечення розробки наукових обґрунтувань та матеріалів, необхідних для прийняття рішень про створення в межах зарезервованих територій заповідних об'єктів.

6. Контроль за виконанням рішення покласти на постійну комісію обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та природокористування (Супрун О.М.).

Голова обласної ради В. Салигін

На многострадальную Рогозянку утвержден режим рыбохозяйственной эксплуатации, опять же без обретения права на пользование водоемом в нарушение ст. 17 Закона Украины "О животном мире", 11.08.2008 года ЧП "Производственно-коммерческая фирма =Нива=", которая зарегистрирована по адресу г. Харьков, ул. Маршала Бажанова 5, кв. 2. Код 35972740. Режим действует до 2023 года.

Неравнодушные люди, которые помнят Краснооскольское водохранилище до режима - думаю, ужаснутся.

Убивают фразы насчет слабой кормовой базы.

А о том, что с момента создания водохранилища на нем вел рыбохозяйственную деятельность государственный рыбхоз - молчок.
О том, что рыбхоз железнодорожными эшелонами привозил рыбу для зарыбления - тоже.
Кстати рыбхоз зарыблял водохранилище по 600 тонн ежегодно и весом малька от 180 до 250 г и весной.
Кто помнит, не даст мне соврать о количестве толстолобиков и размерах леща в то время.

Негодяи - одно слово.

В общем судите сами:

P.S.
И. Бузевич - наш, Харьковский - друг режимника на Осколе - Черемисина С.А.
.
По последнему абзацу хочу напомнить информацию по ссылке, хотя примеров множество:
http://anglers.in.ua/forum/76-672-26110-16-1266770796

Вот и сам приказ:

Харьковгосрыбохрана до сих пор не может вручить этот приказ руководству "Ассоциации", а информировать рыбаков "Ассоциации" считает ненужным. Результат - сегодня вечером картина все та же: лодки выходят, сети ставят.

Науково-біологічне обгрунтування:

Иными словами :
ДАЕШЬ ЗАРЫБЛЕНИЕ КАРАСЕМ В 10 ГРАММ !
ДАЕШЬ ВЫЛОВ СЕТЯМИ ЯЧЕЕЙ 15-18 ММ !
ДАЕШЬ ЕЩЕ НЕВОДА !!!
НЕ ДАДИМ ПРОЖИТЬ ПЛОТВЕ И СУДАКУ БОЛЕЕ 4 ЛЕТ !
ДАЕШЬ ЗАРЫБЛЕНИЕ 25 ГРАММОВЫМИ ОСОБЯМИ В ОКТЯБРЕ-НОЯБРЯ ВО ВРЕМЯ ЖОРА ХИЩНИКА !
ПОКАЖЕМ РАКАМ ГДЕ ИХ МЕСТО !

Какой к черту зарыбок амуром в русловом водохранилище ????

Даже студенты - ихтиологи знают особенность этой рыбы идти против течения. Он весь уйдет, если его конечно запустят в водохранилище, к братьям нашим - в Россию.
ИДИОТИЗМ !

Мое мнение - писал этот бред главный герой романа Ф. М. Достоевского.

Как Вы видите срочно нужна помощь: рыбы так много, что ее необходимо заталкивать назад в воду.

Одно слово - НЕЛЮДИ.

.

Главное, чтобы не было победителей: все артельщики сгинули и оставили рыбу и водоем в покое.

Многих рыболовов возмутило то, что творил "рыбак" от Ассоциации - режимников на Осколе, см. ссылку:

http://anglers.in.ua/forum/76-672-26110-16-1266770796

Информирую.

Дело доведено до суда.
Сегодня 15.09.2010 г. состоялось заседание. Вменяют ч. 1 ст. 249 УК и компенсацию убытков государству в 137 000 грн.

Пана Черемисина С.А. - главу Ассоциации даже не пустили в зал суда, хотя по моему мнению - это он должен сидеть на скамье подсудимых.

Еще был господин Голуб (многие помнят его по Печенежскому митингу как защитника поборов и режимников).

Удивило то, что адвокат обвиняемого представил его своим помощником, который практикуется.

Дай Бог ему ( Голубу ) побольше работы, а мы ему в этом поможем.

Но, "свято место пусто не бывает".

Мы уже были свидетелями, как наши водоемы преаратились в лужи с водой усилиями "диких" браконьеров. Государственная рыбинспекция превратилась в "крышу" для организованных браков. Кто же и каким образом будет защищать все эти кубокилометры воды и сотни тонн рыбы от разграбления. Действия "диких браков" не так очевидны, тем не менее такие же губительные. И зарыблять водоем хоть амуром хоть судаком их не заставишь. Те, кто еще вчера вкусил легких денег браконьерской рыбалки не станут вдруг законопослушными гражданами, готовыми найти себе иной источник для существования. Хотелось бы узнать о планах на дальнейшее закрепление успеха от выпроваживания с водоема режимников "Ассоциации". Ведь удачная модель может быть использована и в других местах Украины, что даст надежды на нормальное развитие любительской рыбалки.

Располагаю информацией о том, что начальника Харьковрыбоохраны В. Резника уволили
Есть надежда, но слабая, что на его место придет порядочный человек.

Госкомрыбхоз планировал провести экспертизу водоема, но ... уволили главу комитета Довбыша О. Э.

Планы -

1. поставить водоем на отстой - совпадали с позицией бывшего головы Госкомрыбхоза;

2. Харьковская ОДА запланировала в бюджет деньги для создания природного ландшафтного парка на территории Боровского района, границы которого (парка) еще не определены, но надеемся, что туда попадет побольше акватории Краснооскольского водохранилища, что остановит промысловиков-жуликов;

3. На водоеме еще существует государственное предприятие - Краснооскольский рыбхоз, у него есть ставковое хозяйство - 226 га прудов. Надеемся, что госпредприятие будет намного дальновиднее коммерсантов типа Ассоциации и будет ДОЛЖНЫМ образом вести рыбохозяйственную деятельность.

4. Ну а позиция общественности на водоеме на 100% бороться с браконьерством. Люди в полном смысле знают и выполняют ст. 66 Конституции Украины, чего ждут и от всех сознательных рыболовов.

А вообще вся существующая система рыбохранения - чушь собачья, она и при СССР сразу давала сбои когда появлялось бабло по ветру, а сейчас вообще и не жужжит, вся эта борьба с "резниками" - борьба с ветряными мельницами. Процедурно система охраны живых ресурсов работает не в той плоскости. Её ещё при СССР затащили в некие полувоенные организации, с созданием заповедников с режимом доступа как на ядерные пусковые установки, охотхозяйств для баронов от КПСС, ВС, МВД и прочих властных сущностей без внешнего контроля. Общественный контроль планомерно выдавливался и теперь мы его вообще не имеем, финансирование перекрыто и идёт кудато в общак типа "Евро 2012", который закроют самоубийством очередного Кравченко. Объективно, 99% людей при власти живут одним днем, что не урвёшь ты, урвут другие и на это урваное тебя же и угрохают, это просто нужно учитывать, нахрен кому сдались наши реки и караси.
Мне кажется что чем меньше этим вопросом будут заниматься специализированные ведомства тем всем станет проще. Почему я не могу позвонить по мобиле 102 и сообщить диспетчеру что совершается правонарушение - браконьерство? Даже не на 102 а на некий 911, пусть сами разгребаются какие ведомства, в каом районе и за чей счёт бензин и водка. Вызов принят диспетчером, за не реагирование - некто получает по шляпе, по крайней мере в милиции это начало работать. А то допустим бухие охотники поставили сети и шмаляют по лебедям (вполне реальная ситуация), так чтобы покрыть все правонарушения надо сообщить в 3 или 4 инстанции, а то, "Мы не занимаемся лебедями", "Это не наш район", "У нас нет бензина", "А на каких они лодках, синих или зелёных? Если синих - это волосники, если зелёные - это кум, а если белый пластик и 6м в длинну, то они с автоматами и убить могут".
Да нахрен сдались мне их проблемы с финансированием и половыми отношениями, я налоги плачу. Их же мои проблемы с финансированием не трогают. Не хватает бабла на бензин - готов купить годовую лицензию и этим обеспечить этим 30 литров горючки на рейды и за это даже ничего не попрошу взамен шкурного, только избавьте меня от этих упырей на каждом повороте реки.

Поддерживаю всеми четырьмя "плавниками". Гораздо труднее и важнее не просто выгнать с водоема одних, чтобы на их место пришли другие... Важнее заложить систему, которая сама по себе будет работать. Я, например, не верю в какие-то там ментальности и особенности. Наши люди, попав за границу очень быстро, уплатив на несколько тысяч штрафов, учатся выполнять правила. А тут просто некому требовать выполнения этих правил... Вот и считают по-прежнему - "Все вокруг колхозное, все вокруг мое".

Гонец уже там был, кстати депутат Харьковского областного совета, но вопроса с ушедшим главой комитета не решил. Ждет нового.

Не совсем согласен. Отсутствие корочек общественника или же их полномочий в кодексах никак не должно влиять на гражданскую позицию человека.

Как я уже информировал ранее - люди создали общественную экологическую организацию куда вошли и депутаты, и журналисты, и бизнесмены.
Совместными усилиями с привлечением то СБУ, то МВД, то экоинспекции, то рыбинспекции из другой области вскрывали нарушения жуликов-воров и по каждому вскрытому факту обращались в прокуратуру, Госкомрыбхоз и проч.

Что же это если не общественный контроль ?