|
Наведение порядка на водоёмах.
|
|
| Александр777 | Дата: Среда, 04-Мар-2009, 17:31 | Сообщение # 1 |
 Президент ХОСЛ
Группа: Администраторы
Сообщений: 5188
Награды: 19
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Уважаемые господа форумчане!!! В этой ветке прошу всех общаться под своими собственными т.е. правдивыми фото и электронными адресами, всё остальное будет расцениваться, как флуд
Чтоб буй стоял и лодки плыли! 
|
| |
| |
| olan | Дата: Воскресенье, 10-Июл-2011, 05:48 | Сообщение # 821 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Quote (Луганчанин) ...либо не дочитал и поэтому очень интересно услышать мнение специалистов-профессионалов, участников форума. Спасибо!
Вот ссылка на ответ прокурора Харьковской области:
http://anglers.in.ua/forum/82-729-26356-16-1267245748
Там на страничке 3 есть ответы на вопросы по ст. 51 ВКУ.
О позиции в этом вопросе Рыбного Агенства говорят вот эти выдержки за подписью первого Зама ДКРГ(действующего):
А вот соответствие написульканого, законодательству Украины (размышления по поводу - оформил/не оформил водоем - режим нужен/не нужен; временных порядках передачи/сдачи/отдачи/откате в отдельных областях и т.п.) - оставлю без комментариев.
В Харьковской области около 70-ти режимов СТРГ, на которых вопрос обретения права пользования водным объектом в рыбохозяйственных целях просто ПРОИГНОРИРОВАН. (ст. 17 Закона "О животном мире").
Законность всяких временных порядков по передаче в пользование водоемов общегосударственного значения, надуманных ОДА, не выдерживает критики ну хотя бы самими положениями Водного Кодекса.
Эти вопросы нами поднимались повсеместно - и мы получили новый Закон от ВРУ, который еще не подписан Президентом, но, я так думаю, что при его вступлении в силу, его многие положения будут направлены в Конституционный Суд.
По Вашему вопросу также прошу рассмотреть такое:
1. рыба отнесена к сельхозпродукту;
2. если Вы на законном основании используете водный объект (создали его, задамбили, он наполнился дождевой, талой, ключевой водой и выращиваете (производите) сельхозпродукт - рыбу, то нуждаетесь ли Вы, как сельхозпроизводитель, в "услугах", большей частью платных, какой-то рыбоохраны ???
Позиция же прокуратуры более чем интересна:
1. То ГПУ обращается к Премьеру о невыполнении ДКРГ требований законодательства по решению вопросов использования земель водного фонда, которое ведет к миллионным убыткам для государства;
2. То, как по мановению волшебной палочки, все эти вопросы касательно незаконности деятельности ДКРГ в масштабах страны - ИГНОРИРУЮТСЯ.
Как пошептали...
У меня одно объяснение - то, в отношении чего принят Закон от 01.07.2011 - КОРРУПЦИЯ !!!
Особенно умиляют фразы отписывающегося по поводу его беспокойства насчет возможных уменьшений поступлений в Бюджет от налогов субъектов рыбного хозяйствования при запрещении промлова во внутренних водоемах.
А как же "разбазаренные" бюджетные деньги за аренду земель водного фонда ?
Где они ?
В карманах людей, эти режимы согласовавших и утвердивших ???
Показательна фраза Олега Юрьевича насчет законодательно не урегулированных вопросов получения права на пользование водным объектом.
А ведь они то как раз урегулированы ст. 51 ВКУ, но она не позволяет делкам от рыбы (рыбным дельцам) единолично творить все, что им заблагорассудится. Определены в этом вопросе полномочия у местных органов исполнительной власти и КМУ.
По их выходит так: "Раз вопрос не в пользу ДАРГ-ДКРГ - то ... законодательно не урегулировано.
Но если так то почему, нарушая законодательство, согласовуются и утверждаются режимы СТРХ.
Ведь вопрос получения права на водоем урегулирован ст. 17, 13, 14 и 15 Закона О животном мире ???
А ДКРГ-ДАРГ имеет в этом вопросе лишь право но ходатайство !!!.
В жизни мы имеем совсем другое - они (чинуши Комитетоагенства все решают самостаятельно.
Чего стоят изложенные изголения по поводу того, что Инструкцией не предусмотрена аренда водного объекта ???!!!
Мое мнение - такое мог написать или полный профан, или чиновник-коррупционер, возомнивший, что он ухватил "за бороду Бога"
Ведь додуматься !!! Подзаконным актом не предусмотрено - и все, а на Закон ложим с прибором !!!
Инструкция выходит уточняет Закон !!!
И это пишет первый заместитель главы центрального органа исполнительной власти по рыному хозяйству !
А что же тогда можно требовать от низшего звена ?
Хотя они уже полностью куплены пользователями ВЖР (это я о Харькове).
8.7.2011 на территории рыбинспекции в Боровском районе животное по кличке Чен поучало рыбинспекторов как им себя вести, а пьяное лицо начальника Харьковнерыбоохраны В. Резника глупо улыбалось и смотрело как его подчиненных опускают ниже плинтуса.
Вот так - рыбинспекция на уровне плевка верблюда;
орган местного самоуправления - под шконку;
орган местной исполнительной власти - до лампочки;
а мы - рыбаки ... ???
А ведь Конституцией Украины народ определен собственником природных ресурсов.
И право собственности он выражает через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления.
Обращаю внимание на "и", а не "или".
Но для ДАРГ-ДКРГ выходит, что Конституция и законы не писаны.
Они протянули "свой закончик" через ВРУ (сокращение интересное - показательное).
А по их "законодательству" - выходит, что занес и ... урегулировал !
МОЛОДЦА !
ВСЕ РЕШЕНО !
А ПОСЛЕ ТОГО КАК РЕШЕНО, ТО СМЕЮ ЗАВЕРИТЬ, ЧТО И ПОДЕЛЕНО !
Сообщение отредактировал olan - Воскресенье, 10-Июл-2011, 09:57 |
| |
| |
| D-SK | Дата: Понедельник, 11-Июл-2011, 04:12 | Сообщение # 822 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Quote (olan)
Вот так - рыбинспекция на уровне плевка верблюда;
орган местного самоуправления - под шконку;
орган местной исполнительной власти - до лампочки;
Так они этого заслуживают , коль позволяют себя так опускать.
А вот инспектору которому чирик рекомендовал найти своё место в новой инспекции я бы рекомендовал:-
1)отнести эти рекомендации на личный счёт своего САМОЛЮБИЯ-если онное имеется.
2)Дабы не было у животного в будущем желания поучать,хочу посоветовать Д.М. начать проверку промысла,(имею инфу.
в режимных сетях с ячеёй 30мм. 100% прилов маломерного подлещика и в больших количествах).
Каждое запротоколированное нарушение режима - есть его смерть.
Ну, а если не прислушается к этим малым советам то и его место там же где , как Вы сказали olan,- под шконкой.
Интересные события произошли на позапрошлой неделе.
Работник прокуратуры уже (бывший) вмести с пока ещё сотрудником милиции участковым Мацукой и инспектором рыбником Татаром по просьбе чирика решили пресануть и поставить на бабло не пожелавших встать в ряды чирика браков (одного на 4000 гр. других на 10000 гр.).
Вот только браки оказались не простые, (не дающие и продвинутые),результат-прокурорский за малым не сел,уволен (по собственному желанию),Мацука с Татаром почуяв беду где то потерялись по состоянию здоровья .
Браков не уважаю и всячески с ними борюсь , но в данном случае молодцы,все бы так.
И результат был бы на лицо -одни боялись бы брать и оформляли бы,а другие боялись бы браконьерничать ..........
|
| |
| |
| olan | Дата: Понедельник, 11-Июл-2011, 06:32 | Сообщение # 823 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Quote (D-SK) ...Интересные события произошли на позапрошлой неделе....
Работник прокуратуры уже (бывший) вместе с пока ещё сотрудником милиции участковым Мацукой и инспектором рыбником Татаром по просьбе чирика решили пресануть и поставить на бабло не пожелавших встать в ряды чирика браков (одного на 4000 гр. других на 10000 гр.).
Теперь многое становится понятным - при совместном рейде "Довкилля" с милицией по обращению НД Шенцева Д.А. именно участковый с такой фамилией оформлял материалы - ХОДА КОТОРЫМ НЕТ !!!
Именно участковый с такой фамилией оформлял материалы на задержанного совместно с "Довкиллям" бракка "Механика" и "Кирпича" - фото на ветке - ХОДА КОТОРЫМ НЕТ !!!
Именно "КИРПИЧ" и еще бракки по фамилии Шевченко при "неприятностях" информировали прокурорского Диму и рыбинспекторского Татарина.
Хоть появилась надежда - поломать этот КОРРУПЦИОННЫЙ клубок, замешанный на бракках, ХарьковНЕрыбоохраны, милиции и прокуратуры !!!
Quote (D-SK) начать проверку промысла,(имею инфу. в режимных сетях с ячеёй 30мм. 100% прилов маломерного подлещика и в больших количествах).
Это не единичная информация, также как и установка сетей с характеристиками? не указанными в Режиме.
Но это мы проходили - ПРИ СЕГОДНЯШНЕМ РУКОВОДСТВЕ ХАРЬКОВНЕРЫБООХРАНЫ НЕТ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СТАВИЛИ БЫ ИНТЕРЕСЫ СЛУЖБЫ ВЫШЕ ИНТЕРЕСОВ ЕЕ РУКОВОДСТВА !!!
ПРОДАЛИСЬ !!!
Присутствовал при проверке промысла И. Д. Григорчуком - там разрешенная сеть была 70мм - так он начал НАТЯГИВАТЬ 65мм на 70-ку, а дотянув до 68мм заявил что есть понятие сухая-мокрая снасть и в конце концов пришел к выводу, что сеть - ЗАКОННАЯ !!!
Это он делал при сотрудниках правоохранительных и СМИ - я был потрясен.
И оно носит звание старшего государственного, получило - заслуженного...
Хотя иного звания как старшего коррумпированного, по моему убеждению, НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ !!!
У любого рядового инспектора есть простая боязнь потерять работу, с которой у нас в стране - проблема.
Хотя... если так рассуждать, то можно оправдать и действия полицаев во время Великой Отечественной войны.
Им за что деньги платят ?
За выполнение указаний "продавшегося с потрохами" руководителя ?
Или за ублажение в край обнаглевшего "рыбного коммерца" ?
Вылизывание его, извиняюсь, причинных мест ?
Вступил в силу антикоррупционный Закон.
Посмотрим, что поменяется.
Даст ли ход этому делу прокуратура, УВБ, СБУ - ведь факт КОРРУПЦИИ на лицо !
По полученной информации схема проста - депутат Харьковского областного совета Кадацкий с участием главы Боровской районной администрации Сенчуком, привлекши всем известного Чена уничтожают рыбу в Краснооскольском водохранилище.
При этом ими :
1. используется труд неоформленных граждан;
2. используется земля под рыбстаны без наличия на то соответствующих документов;
3. нарушается Закон Украины (ст. 17 "О животном мире"; ст. 47 Водного Кодекса; ст. 59 Земельного Кодекса...);
4. вылавливается рыба с превышением допустимого лимита прилова молоди - больше 20% в ставных сетях и больше 8% в неводах;
5. вылавливается рыба в природно-заповедном фонде !!!
6. оказывается давление на начальника РО милиции Агеева, старшего участкового рыбного инспектора Шинкаренко - вызывались на ковер к находящемуся почти постоянно "под шофе" главе администрации - где давались указания, промывались мозги, что это О-О-О-Оччччень большие люди держат Режим и мешать им, не смотря на нарушения - НИ-НИ !!!
7. проводятся схемы по прихватизации государственного предприятия рыбхоза в с. Радьковские Пески до осени 2011 года с целью захватить пруды с зарыбками;
8. установлены шлагбаумы на въездах в леса;
9. загаживаются живописные берега водохранилища - их неоформленными рыбаками промысловиками, которым можно вести промысел в заповедном фонде, а простому гражданину даже въезд туда запрещен !
Могу продолжать долго...
Ну и что мы хотим если власть, прокуратура, милиция, рыбинспекция и коммерсанты с бракками направили свои усилия на набивание карманов, плюя на законы, на окружающую среду ?
И цель у них едина - НАБИТЬ КАРМАНЫ !
Сообщение отредактировал olan - Понедельник, 11-Июл-2011, 06:51 |
| |
| |
| D-SK | Дата: Среда, 13-Июл-2011, 01:39 | Сообщение # 824 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Quote (olan) 6. оказывается давление на начальника РО милиции Агеева, старшего участкового рыбного инспектора Шинкаренко - вызывались на ковер к находящемуся почти постоянно "под шофе" главе администрации - где давались указания, промывались мозги, что это О-О-О-Оччччень большие люди держат Режим и мешать им, не смотря на нарушения - НИ-НИ !!!
Ещё хочу добавить ув. olan, загон браконьерского стада в промысловое стойло.
Тому пример из рук вон выходящий случай 12 июля 2011г. с участием работников Глав.Рыб.Вода Носенко и Кацагорова,котрые под чутким руководством "ГЛАВ.ЖИВОТНОВОДА" водоёмов Харьковской обл. Чиримисина он же чен , он же Лола , он же Лолочка и бог знает кто он ещё на нашем с Вами форуме уважаемые форумчане,загоняли пойманых браков в ряды "промысловиков-рыбаков" .
Схема старая , чириком годами отработанная.После поимки браконьера работниками Глав.Рыб.Вода Носенко и Коцагорова,чирик произносил заученную до подсознательного уровня фразу-"Или рыбачите на меня , или не рыбачите вообще".(Со слов одних из пойманных браконьеров , фамилия одного из этих браконьеров Овсянникв).
Мало того,эти горе работяги так вошли в кураж,что начали ломиться на частную охраняемую территорию-не имеющую ни какого отношения к рыбо-хозяйственной деятельности,размахивая должностной инструкцией ,мотивируя тем ,что якобы им привиделось незарегистрированное плав.средство , во дворе частного жилого владения.
Охранник зачитав номера плав.средств не каких по их утверждению сетей на территории нет и вежливо попросил их удалиться.Не однократные попытки утихомирить пыл этих РЫБО-ТЯГ увенчались успехом лишь тогда-когда охранник поставил их в известность,что на территории частных владений работают камеры наружного наблюдения.
После этого РЫБО-ТЯГИ Глав.Рыб.Вода во главе с чириком поспешили удалиться.
Встретившийся на их пути одни из довкилян задал им вопрос-"почему они вместо того , чтобы проверять промысел у чирика , считать маломерку леща выловленного в разрешённые бля...ским режимом 3-х и 4-х перстовые сети , вместо того , чтобы доставать из воды браконьерские сети 2,5 поставленные рыбаками чирика Сосновиком и Синицким,Кастырей и Скачковым , шаритесь по дворам " на , что получил ответ от оперативника Кацегорова -"А там во дворе лодка по моему не зарегистрированная и чиримисин сказал,что это брак-притон".
После этого объяснения человек пригрозил горе-операм звонком в Киев Литвиненко на что Кацегоров начал оправдываться ,что он простой рядовой солдат , а у Литвиненко с кем то там общие дела.
ВОПРОС ? ---
_______________ЭТО У ЛИТВИНЕНКО С ЧИРИКОМ ЧТО ЛИ ?_________________________________БРЕД_________________
Объяснение всему этому ,как я понимаю одно-чирик развёл,как лохов и подставил Киевскую оперативку .
Не хотелось менять своё мнение об операх Глав.Рыб.Вова (я считал их всех профессионалами высочайшего класса,имел величайшее удовольствие с одними из них работать и признаюсь моя им уважуха),но видать ошибался-и среди этих профи есть свои ЛОХИ.
Оперативный работник Глав.рыб.вода Носенко
http://s45.radikal.ru/i109/1107/9b/e4803bd3c5f6.jpg
На заднем плане с велосипедом загоняемый в пром.стойло брак
http://s004.radikal.ru/i205/1107/34/db845e78c222.jpg
На переднем плане безголовое тело чирика на заднем второй загоняемый
http://s009.radikal.ru/i310/1107/bb/3243862b51cf.jpg
Это далеко не все подвиги на 12 07 2011г. дуэта чирик - Носенко , P.S. 
Одними словами могу сказать-У НАС НА КРАСНО-ОСКОЛЬСКОМ СТАНОВИТСЯ ОЧЕНЬ ЖАРКО.
|
| |
| |
| D-SK | Дата: Четверг, 14-Июл-2011, 00:20 | Сообщение # 825 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
|
Как и обещал , поведаю ещё про один из подвигов сладкой парочки -чирик и оперативник из Глав.Рыб.Вода Носенко.
12.07.2011г. на базе отдыха Головка А.Н. в р-оне с. Сеньково на берег ступила нога рыбака С. , оставив в лодке спининг он пошёл в домик сторожей .
Выйдя из домика он увидел двух людей тянущих мимо него из лесу сети в сторону берега - это были Носенко и чирик (чен , лола,лолочка и т.д.).
Остановившись возле него они попросили его помочь , на ,что тот задал им вопрос -для чего и куда , и они показали в сторону причаленной им лодки в которой лежал его спиннинг .
В помощи рыбак С. им отказал и начал сильно возмущаться , однако эти п.......сы закончив свою непомерно тяжёлую работу взялись за не менее тяжкий труд - оформление протокола на спиннингиста за вылов рыбы не спиннингом , а браконьерским орудием лова-сетями которые они притащили к его лодке.
Как не возмущался рыбак , как не ругался однако протокол был состряпан,был вызван инспектор Мельников Д. , лодку опер. забрал ,передал Мельнику Д. для транспортировки на инспекцию в с. Боровая , как плав.средство на котором производился "не законный вылов рыбы запрещёнными снастями".
А теперь хочу объяснить поведение этих двух ........:
Рыбак С. одно время работал у чирика рыбаком-УШЁЛ.
1. Чирик две недели назад предлагал ему вернуться - С. ОТКАЗАЛ.
2. Чирк затаил злобу -надо загнать и заставить работать на себя или (ПОЛОМАТЬ)
3. Приехал Киевский ССУЧИНЫЙ опер. Носенко-ДОГОВОРИЛИСЬ И СДЕЛАЛИ РЫБАКА С.
Рыбачок - не дурачок , взял и заяву на этих чертей в прокуратуру накатал.
Приехавшему на инспекцию Носенку сообщили , что на него и чирика написано заявление в прокуратуру на ,что он с бравадой
ответил , что на него их пишут каждый день и ему по......й .
Однако в тот же день оперативка покинула Красно-Оскольское водохранилище.
ТЕПЕРЬ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС - НЕ ОПАСНО ЛИ СПИННИНГИСТАМ ВЫХОДИТЬ НА ВОДУ ?
А ВДРУГ ЧИРИК И ОПЕРА ИЗ КИЕВА СЕТЕЙ ПОЛНУЮ ЛОДКУ НАКИДАЮТ И НА ЧИРИКА ПАХАТЬ ЗАСТАВЯТ?
РЕКОМЕНДУЮ ПОДУМАТЬ УВАЖАЕМЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ РЫБАКИ - РЫБАЧИТЬ СО СПИННИНГОМ НЫНЧЕ НЕ БЕЗОПАСНО !!!!!!!!!!!!!! 
|
| |
| |
| ЛЕГИОН | Дата: Четверг, 14-Июл-2011, 10:41 | Сообщение # 826 |
 Чемпион "Мартовские просторы 2012"
Группа: Проверенные
Сообщений: 318
Награды: 1
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Очередная показуха:
http://www.ictv.ua/ua/video/1983/1425306/
Вот бы с этим каналом правдивую передачу заснять...
|
| |
| |
| D-SK | Дата: Пятница, 15-Июл-2011, 01:06 | Сообщение # 827 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Quote (ЛЕГИОН) Вот бы с этим каналом правдивую передачу заснять... cool
ЗАCНЯТЬ ТО НЕ ПРОБЛЕМА . ВСЁ РЕШАЮТ $$$$$$$ . Каналу глубоко на ср.... где правда , платите лавэ и правее Вас не будет ни кого,за это обидно.
Посмотрев передачу и выслушав чирика , человеку не знающего положения на Красно-Оскольском захочется этого мягкого и пушистого ублюдка к ране приложить , а у меня 24 часа в сутки присутствует дикое желание засунуть ему воблер в дупу.
|
| |
| |
| olan | Дата: Суббота, 16-Июл-2011, 07:06 | Сообщение # 828 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Quote (D-SK) ЗАCНЯТЬ ТО НЕ ПРОБЛЕМА . ВСЁ РЕШАЮТ $$$$$$$
Так ведь и предлагает уважаемый Легион заснять ПРАВДИВУЮ передачу.
Ведь зесь же на ветке есть передача, заснятая УТ-1.
В точности наоборот этой.
Вот и выходит, что есть надежда на независимые СМИ (может только не Харьковские ?).
У нас, кстати и Барта подтянуть пытались. Но ...
Повторюсь - на Осколе у людей более 3 террабайтов информации, которая добавляется, но пока нет спроса на БЕСПЛАТНЫЙ материал.
Видимо в чем-то, насчет проплат, уважаемый D-SK прав...
А СМИ необходимы.
И по поднятию темы о принятии ВРУ закона о пром.рыболовстве перед Гарантом Украины - у него есть право ветировать этот беспредельный, по моему мнению, закон.
У кого есть журналисты, а не проплатисты, прошу в личку.
Сообщение отредактировал olan - Суббота, 16-Июл-2011, 07:10 |
| |
| |
| olan | Дата: Суббота, 16-Июл-2011, 21:16 | Сообщение # 829 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Вот информация, которая честно говоря обнадеживает.
Дай Бог, чтобы и до нашей области дошли такие разработки.
http://reporter.zp.ua/2011....okhrany
Вот текст:
Сегодня, 12 июля, в Коммунарском районном суде Запорожья началось предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению одного из руководителей Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области, который требовал и систематически получал взятки от частных предпринимателей за невмешательство в их деятельность, связанную с выловом рыбы в Каховском водохранилище.
Напомним, дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 Уголовного кодекса Украины, общая сумма взяток составляет 14 тысяч гривен.
Об этом "РепортерUA" сообщила пресс-секретарь прокурора Запорожской области Марианна Пискунова.
Государственное обвинение по делу поддерживает прокуратура Запорожской области.
Как сообщал ранее "РепортерUA", злоумышленник получал деньги за отсутствие проверок и непривлечение к ответственности за превышение установленных норм вылова рыбы, осуществление вылова в запрещенных местах. Чиновника задержали сотрудники СБУ в его служебном кабинете при получении очередной взятки в размере 3,5 тыс. грн.
РепортерUA
Последний абзац как с часто освещаемого здесь харьковского "коллеги" писан.
Все как у нас при начальнике ХарьковНЕрыбоохраны резнике:
и отсутствие проверок режимщиков с привлечением их к ответственности;
и закрывание глаз на превышение лимитов прилова молоди;
и разрешения ловов в нерест;
и необозначение и как следствие разрешение к лову на зимовальных ямах, природно-ланшафтном парке на Краснооскольском водохранилище;
и разрешение промлова на Краснопавловке, где действует решение облисполкома о 1-ой санитарной зоне на нем и полном запрете промлова;
ну а по взяткам - это надо доказать...
хотя доходы, покупки нашего рыбьего чиновника никак не вяжутся с его зарплатой.
Сообщение отредактировал olan - Суббота, 16-Июл-2011, 21:37 |
| |
| |
| olan | Дата: Воскресенье, 17-Июл-2011, 18:13 | Сообщение # 830 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Вот еще информация о наведении порядка на водоемах, только к сожалению не на Харьковских.
У нас видимо все более коррумпировано, недаром перед 14.07.2011 (днем коллегии в Госрыбагенстве, где должен был подниматься вопрос о соответствии занимаемой должности начальника Харьковрыбоохраны Резника В.) главе агенства неоднократно звонил Безуглый (бывший советник Харьковской ОГА-действующий чиновник МинАПК) с наставлениями не поднимать вопросы по "чеш.уевому охраннику".
Браконьерами руководил рыбинспектор
Прокуратура Херсонской области возбудила уголовное дело по статьям 364 ("Злоупотребление властью" и 249 ("Незаконное занятие рыбным промыслом") Уголовного кодекса Украины в отношении группы браконьеров и инспектора госрыбохраны, организовавшего и осуществлявшего руководство браконьерскими группами.
Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе УМВД Украины в Херсонской области.
Согласно сообщению, браконьеры действовали в составе 4 групп. Их промысел происходил в период действия запрета на лов рыбы. Браконьеры занимались незаконным рыбным промыслом в местах нерестилища рыбы на территории рыбоохранного участка.
Рыба реализовывалась в Херсонской, Запорожской и Донецкой областях.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены 4 главаря браконьерских групп (каждая группа состояла из трех-четырех человек). Их деятельностью руководил один государственный инспектор районного рыбоохранного участка. Он получал около 30% прибыли от реализации выловленной браконьерскими группами рыбы. Объем улова инспектор контролировал через лиц, которые занимались оптовой скупкой и реализацией рыбы. Кроме того, госинспектор своевременно информировал свои браконьерские группы о предстоящих рейдах и проверках вплоть до указания количественного состава проверяющих групп.
По словам и.о. начальника УМВД в Херсонской области полковника Юрия ПРОКОПЕНКО, в результате преступной деятельности браконьерами только за период с марта по июнь 2010 г было выловлено свыше 7 тонн рыбы разных пород.
В ходе проведения санкционированных обысков по месту проживания подозреваемых, было изъято свыше 100 видов разных сетей, четыре невода, одна "электроудочка", три лодки, пять двигателей, три незарегистрированных ружья и малокалиберная винтовка с оптическим прицелом. Кроме того, во время обыска у одного из главарей браконьерской группы, на приусадебном участке был выявлен и изъят 21 куст конопли (по данному факту также возбуждено уголовное дело).
6 человек, в том числе рыбинспектор, арестованы. Проводятся мероприятия по выявлению других соучастников преступления и установление причиненного ущерба.
|
| |
| |
| D-SK | Дата: Понедельник, 18-Июл-2011, 01:17 | Сообщение # 831 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Уважаемые форумчане , гости форума ,закон о борьбе с коррупцией видимо на водоёмах Харьковской обл. не распространяется.
Одна преступная банда чирика помножила на ноль весь ВЖР Красно-Оскольского водохранилища и с его возвращением с дэп. крышей,с преступными отношениями к своим обязанностям нач. не рыбной охраны области , с по х...... отношениям чинуш из агентства продолжают добивать этот водоём , а так же водоёмы всей Харьковской обл.
Не пора ли всем придушить в себе бездействие и начать хоть , что то делать с бесприделом творящимся на наших водоёмах ?
Ведь Ваше бездействие рождает на свет чириков резников и всякую тварь уничтожающею и мало того зарабатывающие на том ,что принадлежит всем нам.
На этой ветке 26487 просмотров , а реальных действий 
С УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ НЕ РАВНОДУШНЫМ К СУДЬБЕ НАШИХ ВОДОЁМОВ.
Сообщение отредактировал D-SK - Понедельник, 18-Июл-2011, 01:27 |
| |
| |
| olan | Дата: Пятница, 22-Июл-2011, 23:33 | Сообщение # 832 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| 11 июля 2011 на сайте «Вечернего Харькова» появилась приводимая ниже статья.
Предлагаем ознакомиться с ней и нашими комментариями, которые выделены курсивом.
Вот ссылка на статью:
http://www.vecherniy.kharkov.ua/news/53734/
Гость «Прямой телефонной линии» – начальник Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области Виктор Резник.
Для рыболовов-льготников отведены специальные места
Кто это такие рыболовы-льготники?
Искали, но так и не смогли найти такого определения в Законах Украины.
А что такое специальные места ?
Кто их отводил ?
На основании чего ?
Ведь есть закрепленное законом право на общее водопользование куда входит любительская рыбалка.
В статье 47 Водного Кодекса это все определено.
Писавший статью не владеет темой, а дающий интервью или лукавит, или лжет, или не есть достаточно квалифицированным.
– Виктор Николаевич, здравствуйте. Меня зовут Наталья Васильевна. Правомерна ли платная рыбалка на Травянском водохранилище? И насколько обоснованна цена в 40 гривен?
Хороший вопрос.
– На этом водохранилище пользователем водных живых ресурсов является предприятие, которое получило научно-биологическое обоснование от научной организации, имеющей соответствующую программу. Научная организация изучила ихтиофауну водоема, кормовую базу, определила объем воды и виды рыб. Предприятие-пользователь разработало режим рыбохозяйственной эксплуатации этого водоема (который согласовывается с рыбоохраной, экоуправлением и утверждается Госрыбагентством Украины), а также порядок ведения платного любительского рыболовства. На этом водоеме отведены участки для ловли рыбы льготному контингенту бесплатно. Так что на сегодняшний день плата за рыбалку на Травянском водохранилище взимается правомерно. Почему именно 40 гривен, сказать не могу. Тариф устанавливает предприятие, а талоны и билеты регистрируются в налоговой администрации.
Полная профанация или же коррупция чистой воды.
Получение права на использование рыбы никак не есть правом на пользование водоемом.
А вот осуществление рыбохозяйственной деятельности без получения права на пользование водоемом в этих целях противоречит законодательству Украины.
Законом Украины «О животном мире» установлено норму получения права на пользование водоемом в рыбохозяйственных целях (ст. 17).
Этим же законом определено кто и что правомочен делать (ст.ст. 13, 14 и 15).
Этим же законом определено право центрального органа исполнительной власти на подачу ХОДАТАЙСТВА, и все.
Так, что здесь прямой умысел чиновника – начальника Харьков..рыбоохраны по защите интересов субъекта хозяйствования, а именно ЧФ «АТОС» - она «режимщик» Травянки и Муромки - по согласованию ему режимов при невыполнения нормы закона о получении права на их использование в рыбохозяйственных целях.
И нарушение прав граждан Украины на общее водопользование.
Так что скорее КОРРУПЦИЯ, чем профанация.
О профанации же можно говорить в отношении журналистки и попытки сделать таковыми читателей.
По поводу не знания о тарифах - уровень знания нормативной базы ниже плинтуса.
Как быть с этим - "Інструкція про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства", которая утверждена наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19.
Там же определено:
"3.6. Плата за видачу дозволів на право здійснення любительського і спортивного рибальства за умов спеціального використання водних живих ресурсів (далі- плата за дозволи) вноситься рибалками на рахунки органів рибоохорони, які видають ці дозволи.
Опять или ложь, или коррупция, или безграммотность, или все вместе взятое.
А кто-либо видел билеты на осуществление платной любительской рыбалки, зарегистрированные в налоговой ???
Таких водоемов, где платное рыболовство установлено на законных основаниях, в нашем регионе свыше 50.
Пик коррупционности и невыполнения требований законов Украины, а не подзаконных актов комитета рыбного хозяйства.
В базовых законах Украины «Об охране окружающей среды», «О животном мире», Водном Кодексе определена норма о бесплатной любительской и рыбалке.
Нельзя чиновнику такого уровня, как начальник рыбоохраны области, этого не понимать и не знать.
У него в должностных обязанностях определено, что он действует на основе Конституции и законов Украины.
В наличии факт игнорирования или не знания ст. 8 Конституции о верховенстве права.
Норма закона выше чем норма подзаконного акта.
А давать безграмотные интервью и комментарии - … ???
А может опять умысел ? Оправдать свои же незаконные действия ? Мол я не знал, не понимал, был уверен, что поступаю правильно ?
– Виктор Николаевич, добрый день. Выскребенцев Евгений Сергеевич беспокоит, участник Великой Отечественной войны. Скажите, где я могу бесплатно порыбачить?
– Сегодня вы можете бесплатно ловить рыбу на удочку с берега или лодки на Печенежском, Краснооскольском водохранилищах, а также на всех без исключения реках Харькова и области.
СТОП !!!
А что в отношении Краснопавловки, Великого Бурлука и еще более 50-ти водохранилищ ?
Пора обращаться в прокуратуру - как минимум.
Ведь все водоемы Харьковской области определены как общегосударственные.
А в них – любительская рыбалка БЕС-ПЛАТ-НАЯ !!!
На так называемых платных водоемах есть специально отведенные участки для льготных категорий населения. Согласно правилам любительского и спортивного рыболовства, право бесплатно посидеть с удочкой предоставляется инвалидам I и II групп, участникам ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС I и II категорий, а также детям до 16 лет. Права других категорий граждан, в том числе ветеранов войны, к сожалению, в этих правилах не оговорены.
О чем это опять ?
Что значит так называемых платных ?
Предлагаем назвать: так называемые водоемы, попавшие в поле коррупционного влияния начальника Харьков..рыбоохраны.
И кто опять ограничивал права граждан на общее водопользование ?
Законом Украины, не подзаконным актом и ответами бездаря-коррупционера, определены полномочия местных органов самоуправления, КМУ, РГА. (ст. 47, 51 Водного Кодекса).
– Добрый день. Меня зовут Марина. Виктор Николаевич, скажите, могу ли я на арендованном водоеме бесплатно ловить рыбу?
– Дело в том, что водоемы у нас в аренду не передаются – существует аренда земель водного фонда. Поэтому чтобы ввести, скажем на водохранилище, платное любительское рыболовство, одного договора аренды недостаточно – для этого необходим пакет соответствующих разрешительных документов, включающий лицензию. Так что арендатор, не легализовавший свою рыбохозяйственную деятельность, не имеет права ограничивать вас в ловле рыбы.
Вот тут есть зерно истины – водоемы не передаются !
Давайте вернемся к Травянке – там что землю арендовали ?
НЕТ КОНЕЧНО !
Комментарии дает cкорее всего коррумпированный ЛЖЕЦ.
Законом Украины четко определено кто вводит ограничения на любительское рыболовство - ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВОДОЕМОВ и органы местеого самоуправления.
На Травянке "Атос" не есть пользователь водоемом, так же как не являются пользователями водоемами и режимщики на Воскресеновке, Великом Бурлуке, Муромке, Краснопавловке и прочих водохранилищах.
ТАК ПОЧЕМУ ВВОДЯТСЯ ОГРАНИЧЕНИЯ НА БЕСПЛАТНУЮ РЫБАЛКУ ???
И КУДА СМОТРЯТ ПРОКУРАТУРЫ ?
И ОБЛАСТИ И РАЙОНОВ ?
ВЕДЬ НАРУШАЮТСЯ ЗАКОНЫ, ПРАВА ГРАЖДАН !!!
– Здравствуйте. Меня зовут Елена. Виктор Николаевич, я обратила внимание, что на некоторых рынках города идет бойкая торговля речной рыбой. Скажите, кто проверяет этот товар и должны ли торговцы иметь какие-то документы?
– Контроль за торговлей рыбой на рынках города осуществляют пять служб – администрация рынка, ветеринарная служба, санэпидстанция, орган рыбоохраны и экоинспекция. Но основная миссия возложена на рыбоохрану.
Для того чтобы легально заниматься продажей рыбы, торговец или предприятие должны иметь накладную на партию рыбы (таким образом мы определяем легальность улова) и ветеринарное свидетельство на транспортировку. При наличии этих двух документов реализатор должен получить в ветлабораторатории рынка еще и соответствующий документ, подтверждающий качество товара.
А вот рыба, продаваемая в не предназначенных для этого местах, такого контроля не проходит. Поэтому от столь сомнительного товара лучше отказаться.
Так ее таки продают...
А ведь это запрещено.
И что делает в этом направлении ХарьковНЕрыбоохрана ?
Наблюдает как продается незаконно выловленая рыба, раки, которые со слов самого же "охранника" имеют сомнительное (!!! А мы бы сказали - незаконное) происхождение или же возглавляет процесс - ставит под "свою крышу" за мзду ?
А что по поводу размерного ряда ?
Ведь Правилами определено -нельзя ловить маломерку.
А она ведь сплошь и рядом !
У пяти нянек – дитя без глаз.
Зато они не бедствуют, особенно дающий интервью. Хотя с его зарплатой нельзя позволять себе покупки дорогого оружия, катеров, техники.
Откуда все это ???
– И еще у меня вопрос. Ходят слухи, что рыба, выловленная на Печенежском водохранилище, кишит глистами...
– Действительно, некоторые экземпляры рыбы в Печенежском водохранилище заражены крупным гельминтом – лигулой. Побывав на этом водоеме в июле, августе, сентябре, можно заметить на поверхности воды спины всплывших рыб. Рыба, зараженная лигулой, которая находится у нее в кишечнике и передавливает воздушный пузырь, не может погрузиться на дно для кормления и обречена на гибель.
Лигулез – это инвазионное заболевание, которое переносится птицами. А Печенежское водохранилище как раз находится на пути весенне-осенней миграции птиц, через помет которых и заражается рыба.
Ну и что ?
А вы, "рыбо..охранник", тут пользователя-режимщика И.Волосника поставили, согласовав ему режим, чтобы глистов народу на стол поставлял.
Государственный подход – глисты не только рыбе, но и каждой семье на стол !
Браво !!!
Сами – то не забыли отведать глистявой рыбки ?
Или предпочитаете дензнаки ?
На рыбалку – с линейкой
– Добрый день, меня зовут Максим. Виктор Николаевич, объясните мне как начинающему рыболову, экземпляры какого размера и в каком количестве можно безнаказанно ловить в наших водоемах?
– На водоемах общего пользования рыоловы-любители имеют право вылавливать в сутки не более трех килограммов рыбы и максимум тридцать штук раков. На водоемах, где введено платное рыболовство, законный улов может составить пять килограммов рыбы и пятьдесят штук раков. Трофей может быть тяжелее лишь в том случае, если это одна рыбина весом свыше трех-пяти килограммов.
Для того чтобы сохранять популяцию водных живых ресурсов, определен и минимальный размер рыб, разрешенных к вылову: белый амур – 40 см; карп – 25 см; линь – 20 см; лещ – 32 см; плотва – 18 см; сазан – 35 см; судак – 42 см; толстолобик – 40 см; щука – 35 см. Размер раков – не менее десяти сантиметров.
– А какие орудия лова не вызовут нареканий у инспектора рыбоохраны?
– На водоемах общего пользования рыболовам-любителям разрешено ловить с берега или лодки на пять крючков (то есть применять удочки с пятью крючками или пять удочек с одним крючком на каждой) и один спиннинг. На платные водоемы любитель может прихватить десять крючков и один спиннинг.
Предприятия или частные лица, которые получили соответствующие документы и имеют право заниматься этим видом деятельности, отправляются на рыбалку с сетями. При этом любая сетка, применяемая для легального промысла, должна иметь маркировку – то есть на каждую сеть крепится соответствующая бирка с номером, который регистрирует рыбоохрана. Кроме того, сеть должна иметь четкие параметры, которые определяются Режимами рыбохозяйственной эксплуатации и Правилами рыболовства. Существуют и правила установки сетеснастных материалов: в частности, они не должны размещаться в шахматном порядке и перекрывать более 2/3 ширины русла и др.
А что же по поводу ограничения прав граждан на общее водопользование ?
Ведь установка сетей не дает возможности гражданам Украины там плавать на лодке, ловить там рыбу, купаться наконец.
Это все входит в понятие права общего водопользования, ограничивать которое правомочен местный орган самоуправления.
ВСЕ О ЧЕМ ГОВОРИТ резник в.н. НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НОРМАМ И ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНОВ УКРАИНЫ.
– Насколько я понимаю, в нерестовый период о рыбалке придется забыть....
– В нерестовый период в старые времена даже колокола не звонили. Для каждого водоема он ограничивается разными сроками, но, как правило, длится с 1 апреля по 10 июня плюс-минус десять дней. В это время рыболовам-любителям разрешено ловить только на один крючок, исключительно с берега в специально отведенных местах, которые определяет рыбоохрана. Как правило, такие места располагаются в районе баз отдыха и населенных пунктов вдали от нерестилищ. Передвижение плавсредств на водохранилищах в нерестовый период запрещено.
Да, не звонили.
Но вот вы, виктор николаевич, на протяжении всего своего «охренения ВЖР» с завидным постоянством даете налево и направо разрешения на лов рыбы в нерестовый период режимщикам, и Травянка здесь – не исключение.
И разрешаете им для этих целей использовать плавсредства (перечень указывается на обратной стороне ваших дозволов).
Да зарабатываете вы на этом бабки… и все…
Лов раков запрещен в период вынашивания икры, личинок, первой и второй линек: первый запретный период – с 1 апреля по 30 июня, второй – с 20 июля по 30 сентября.
– Виктор Николаевич, здравствуйте. Сергей Викторович беспокоит. Слышал, что в последнее время произошли какие-то изменения в законодательстве, регулирующем охрану водных живых ресурсов.
– Действительно, в июне Верховная Рада Украины внесла изменения в законодательство в части усиления мер по борьбе с браконьерством. Так, «Закон о животном мире» был дополнен перечнем орудий добычи объектов животного мира, которые запрещены для изготовления, сбыта и применения в Украине (ядовитые приманки, колющие, давящие и капканообразные орудия лова, электроловильные системы, взрывчатые вещества, птичий клей и синтетические сети), а также установлен запрет на ввоз их в страну.
Этот абзац говорит о том, что резник знает о Законах.
Значит – КОРРУПЦИЯ !
Хотя и незнание оных (законов) не освобождает от ответственности.
Сообщение отредактировал olan - Суббота, 23-Июл-2011, 18:47 |
| |
| |
| D-SK | Дата: Суббота, 23-Июл-2011, 00:31 | Сообщение # 833 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Уважаемый olan, после Ваших комментариев я бы на месте Резника в одиночку Беломор-канал самостоятельно рыть пошёл.
В камеру козла 
|
| |
| |
| лещ | Дата: Суббота, 23-Июл-2011, 14:55 | Сообщение # 834 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Награды: 0
Страна:Украина
Город:боровая
Статус: Offline
| Quote (olan) Из телефонного интервью Резника В.Н.:
Предприятие-пользователь разработало режим рыбохозяйственной эксплуатации этого водоема (который согласовывается с рыбоохраной, экоуправлением и утверждается Госрыбагентством Украины), а также порядок ведения платного любительского рыболовства. .
Вот это загнул ! Предприятие-пользователь разрабатывает порядок ведения платного любительского рыболовства !
Да он хоть понятие имеет о задачах Госрыбагенства Украины ? О его функциях и обязанностях !
Напрашивается фраза: "Дурак вы, батенька! Дурак и есть !".
Quote (olan) Из телефонного интервью Резника В.Н.:
"В нерестовый период в старые времена даже колокола не звонили. Для каждого водоема он ограничивается разными сроками, но, как правило, длится с 1 апреля по 10 июня плюс-минус десять дней".
Я тоже не понимаю на кого расчитано это телефонное интервью.
И что значит фраза "как правило" ? Резник - НАЧАЛЬНИК (!) говорит о запрете и о возможности продления на плюс-минус десять дней.
Но вот ведь выдержки из "Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України", що затверджені наказом Держкомрибгоспу від 18.03.1999 № 33:
...8. Права державних органів рибоохорони:
8.1. Строки заборони, встановлені цими Правилами, поширюються на перше й останнє числа періоду включно з загальною тривалістю заборони в річках - 50; у водосховищах і озерах - 70; у новостворених водних об'єктах, а також у придатковій системі річок та інших водних об'єктів - 90 діб.
За узгодженням з науковими підприємствами, установами, організаціями дозволяється переносити (не більше ніж на 15 діб)
строки заборони, передбачені цим пунктом та пунктом 11 Правил, а також збільшувати чи зменшувати строки заборони (не більше ніж на 15 діб).
А Резник установил "свои" сроки.
Одно я понял для себя - нет им веры, этим "охранникам" от резника. Все они перекручивают под себя, лгут, и просто НЕ ОХРАНЯЮТ РЫБУ, а ЗАРАБАТЫВАЮТ НА НЕЙ ДЕНЬГИ.
Сообщение отредактировал лещ - Суббота, 23-Июл-2011, 15:57 |
| |
| |
| Кузнец | Дата: Четверг, 11-Авг-2011, 11:00 | Сообщение # 835 |
|
Группа: Читатель
Сообщений: 1
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Прямо таки армагедон, а где конкретно "Догадайся мол сама" Я так понял это не сама Травянка.
SQ : Пос.Липцы Харьковского района в июле чудом избежал подтопления, которое могло произойти из-за бесхозной плотины. Об этом 10 августа сообщил журналистам начальник Главного управления по вопросам чрезвычайных ситуаций Харьковской облгосадминистрации Владимир Росоха.
По его словам, в России прошел дождь, в результате чего уровень воды в притоке р.Харьков поднялся на 1,2 м. Водяной вал хлынул вниз по течению, достиг первого пруда и мгновенно размыл дамбу. Ниже по течению расположен второй пруд, куда и устремилась вода. Плотина второго пруда выстояла с минимальными разрушениями. Все эти события заняли около 20 мин. "Если бы прорвало и вторую дамбу, последствия могли бы быть непредсказуемыми. Дело в том, что за этой дамбой находятся заливные луга, по которым проходят два газопровода. Кроме того, паводок пошел бы по реке Харьков, что привело бы к подтоплению Липцев", - отметил В.Росоха.
Он сообщил, что когда стали разбираться в ситуации, выяснилось, что за техническим состоянием дамбы никто не следил, так как она бесхозная. "Сейчас в области в аренде 909 прудов. По состоянию на начало августа в 719 договоров аренды внесены пункты об ответственности арендаторов за состояние плотин. В прошлом году договоров аренды с таким пунктом было всего лишь 400. Работа по оптимизации договоров аренды продолжается", - отметил В.Росоха.
Сообщение отредактировал Кузнец - Четверг, 11-Авг-2011, 14:03 |
| |
| |
| olan | Дата: Среда, 24-Авг-2011, 16:51 | Сообщение # 836 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Уважаемые земляки, форумчане и Легионеры !
Привожу пример обращения рыбаков по поводу беспредела на водоемах.
Многое носит личностный характер, но большая (ударение на первую гласную) подходит и к нашей области.
23/08/2011 в 15:56 в отделе регистрации обращений граждан Черновицкой ОДА было зарегистрировано обращение рыбаков "БУКОВИНЫ"
Голові Чернівецької обласної
Державної адміністрації
Папієву М.М.
Шановний Михайле Миколайовичу!
Висловлюємо Вам щиру повагу та просимо розглянути дуже важливу низку проблем, які й змусили звернутися до Вас, як до посадовця найвищого рівня у Чернівецькій області.
Ці проблеми складаються з багатьох питань – стан рибоохорони та риборозведення, відпочинок на Дністровському водосховищі та інших річках, водоймах та рекреаційних зонах та об’єктах, екологія Дністра та інших річок, водойм, місць відпочинку, тощо.
За останні декілька років вищезгадані питання виглядають просто жалюгідно та кричуще та перебувають у хронічно занедбаному стані:
- йде постійний несанкціонований видобуток гравію, який не припиняється навіть у нерестовий період;
- навігація на річках та водоймищах також не припиняється у нерестовий період;
- береги водосховищ, річок та інших водойм приватизуються невідомими людьми таємно, та з порушенням чинного законодавства – нам лишаються лише паркани з собаками, через яких ми не маємо доступу до берегів водойм;
- водний туризм, який мав би приносити до бюджету області значні грошові вливання, в принципі не те, що не розвивається, а майже не існує;
- заходів щодо покращення видового та кількісного складу іхтіофауни не проводиться, навіть якщо й на це передбачені цільові кошти у обласному або державному бюджеті;
- дії рибінспекції в частині проведення заходів щодо рибоохорони носять ситуативний та показовий характер, не маючи під собою нічого спільного з метою збереження якісного та кількісного представлення іхтіофауни, попередження фактів порушення чинного законодавства в частині правил рибальства, торгівлі незаконними засобами вилову, та будь-якого іншого протизаконного використання водойм, які територіально розташовані у Чернівецькій області.
- екологічні питання неможливо вирішувати без всебічної співпраці інспекції рибоохорони з екологічною інспекцією, спільними зусиллями з якою можливо було би зрушити будь-які проблемні питання.
Всупереч ситуації, яка склалася у Чернівецькій області, маємо прямо протилежний стан справ у сусідній Хмельницькій області та яскраві приклади відповідального та належного ставлення до усіх вищезгаданих питань.
Представники Федерації риболовного спорту Чернівецької області, осередок Громади рибалок України в Чернівецькій області та усі рибалки Буковини на протязі декількох років неодноразово звертались до керівників рибоохорони Т.Рогози та В.Харабари з усіма вищенаведеними проблемами, маючі на меті досягти будь-якого зрушення з місця, хоча б найменшого просування справ у бік їх розгляду та вирішення. Звернення залишилися зверненнями.
На даний час рибоохорону очолює новий керівник – М.Сивоус, який був з ганьбою звільнений з аналогічної посади у Львівській області, поштовхом для чого був факт збору більш ніж 15 тисяч підписів від рибалок спортсменів та аматорів, а також звернення Львівської ОДА до комітету рибного господарства про неможливість перебування Сивоуса М. на займаній посаді в зв’язку з протиправними діями або бездіяльністю відносно вирішення справ щодо поширення та засилля браконьєрства на території Львівської області.
Наразі ми маємо дзеркальне відображення ситуації у Львівській області, але тепер вже на теренах нашого краю – Буковини. Розквітає браконьєрство, потоки хабарів пестять власні кишені інспекторів рибоохорони та їх керівництва:
- на Дністровському водосховищі поставлений на промисловий потік несанкціонований безперервний вилов риби та ще й спекулятивна реалізація цієї риби;
- відсутність будь якої співпраці з обласним управлінням екологічного захисту, очолюване В.Дудчаком, людиною, яка на думку громадськості має великий досвід та відповідально становиться до своєї роботи.
Також, як сумлінні та чесні платники податків, ми пропонуемо розглянути діяльності вищезгаданої структури та надання роз’яснень громадськості:
- на яких правових підставах та за які кошти М. Сивоус щоденно їздить на роботу, використовуючи службовий автомобіль, з урочища с. Атаки Кельменецького району, та назад з роботи, тобто більше ніж 200 кілометрів за добу, не враховуючи його інші пересування службовим автомобілем, а також в якому розмірі, ким та з яких статей розходів оплачується утримання авто, його амортизація, купівля паливно-мастильних матеріалів, поточний та капітальний ремонт в той час коли рибоохороні немає чим заправляти оперативні автівки та плавзасоби щоб вийти в рейд, та відсутні кошти на утримання парку техніки.
Та й взагалі - чому опального львівського посадовця-вигнанця призначили у Чернівецьку область? Невже на теренах мальовничого Буковинського краю не знайшлося порядної людини, яка б з гордістю та честю виконувала б покладені на неї обов’язки керівника інспекції рибоохорони?
Пропонуемо, звернутися в державний комітет рибоохорони з ініціюванням відкритого конкурсу на вищезазначену посаду з зазначенням обов’язкових вимог до кандидатури:
- проживання на території Чернівецької області щонайменше 10 років;
- відмінне знання усіх водойм краю;
- бажання працювати на користь людей, їх дітей та онуків, а головне – дбайливе ставлення до природи та її багатств.
Також пропонуемо ініціювання особисто Вами створити при Чернівецькій ОДА громадської ради по вирішенню усіх питань захисту водойм, що унеможливить такі прикрі випадки як :
- системні зловживання службовим становищем головою Сокирянської РДА Козаком по систематичному дерибану земель водного фонду на Дністровському водосховищі, що вже призвело до порушення конституційного права громадян вільного доступу до води;
- стрільба по спортсменам рибалкам на Дністрі;
- суцільне сіткове браконьєрство та торгівлю забороненими снастями;
- та багато іншого свавілля та беззаконня.
Стан справ вимагає негайного та всебічного залучення громадськості до захисту усіх водойм нашого мальовничого краю, а особливо - перлини Буковини - Дністра!
Сподіваємося на небайдужість з Вашого боку та усіляке сприяння, на відміну від попередньої влади, найшвидшому вирішенню усього наболілого за багато років та маємо надію, що усі наведені проблеми цілковито можливо вирішити на місцевому рівні, не відволікаючи від справ Президента та Прем’єр-Міністра України.
З повагою,
Голова Чернівецької федерації
риболовного спорту України О.В. Воронцов
Голова осередку
«Громади рибалок України» в Ченівецькій
області, чемпіон світу з риболовлі С.Б. Машенцев
Рибалки Буковини
Копії підписних листів додаються.
Крнтактний телефон 0505255293
|
| |
| |
| ziperok | Дата: Понедельник, 29-Авг-2011, 21:23 | Сообщение # 837 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 13
Награды: 0
Страна:Украина
Город:харьков
Статус: Offline
| "Познавательная страничка" для читающих (если такие есть) этот раздел право(природо)охранных органов.
На рынках г. Лозовая и смт. Близнюки идет бойкая торговля рыбой в частности золотым карасем, чей вид занесен с прошлого года в Красную книгу Украины, о документах на рыбу - ..... 
|
| |
| |
| olan | Дата: Вторник, 30-Авг-2011, 17:58 | Сообщение # 838 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Как и обещали - держим в курсе по тому, что происходит на Краснооскольском водохранилище.
Напомню этот пост нереста 2011 года:
http://anglers.in.ua/forum/82-729-36034-16-1302996174
Вчера 29.08.2011 Боровской районный суд признал "рыбных ублюдков" виновными в совершении преступления по ч. 2 ст. 249 УК Украины и приговорил их к штрафу в 3 400 грн. и обязал возместить ущерб, нанесенный рыбному хозяйству Украины в количестве 7 000 грн.
Сообщение отредактировал olan - Среда, 31-Авг-2011, 01:01 |
| |
| |
| алекс777 | Дата: Вторник, 30-Авг-2011, 21:19 | Сообщение # 839 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 174
Награды: 1
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| маловато будет
|
| |
| |
| olan | Дата: Среда, 31-Авг-2011, 01:08 | Сообщение # 840 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
| Quote (алекс777) маловато будет
Полностью с Вами согласен, но ... деяние якобы совершено в первый раз и это есть максимальный штраф по этой статье.
Самое печальное, что "рыбные ублюдки" совершившие уголовное деяние на данный момент уже получили разрешительные документы от Харков..рыбоохраны - обрели статус промысловых рыбаков и продолжают делать то же самое, только с бумажками от Резника и от фирмы, на которую "нарисован" новый режим "рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища".
|
| |
| |
Новости 
