Єдина Країна! Единая Страна! Харьковская областная спиннинговая Лига Наведение порядка на водоёмах. (40) - Общий раздел. - Наведение порядка на водоёмах - Форум Спиннинговой Лиги
Воскресенье, 01-Мар-2026, 00:33,
Большой выбор комплектующих для катеров и лодок,товары для охоты и рыбалки Большой выбор комплектующих для катеров и лодок,товары для охоты и рыбалки
Форма входа
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS]
Модератор форума: Trukov  
Наведение порядка на водоёмах.
Александр777Дата: Среда, 04-Мар-2009, 17:31 | Сообщение # 1
Президент ХОСЛ
Группа: Администраторы
Сообщений: 5188
Награды: 19
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Уважаемые господа форумчане!!! В этой ветке прошу всех общаться под своими собственными т.е. правдивыми фото и электронными адресами, всё остальное будет расцениваться, как флуд

Чтоб буй стоял и лодки плыли!
 
D-SKДата: Суббота, 21-Май-2011, 23:28 | Сообщение # 781
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Quote (olan)
Куда вообще смотрит рыб-нерыб инспекция ?

В карман свой,а на государственный.
Quote (olan)
Как же так ведь в области операция нерест и по бумагам, отчетам начальник отдела Харьков..рыбоохраны с "Беркутом"

Сам бес (беркута) боится гнева общественного,да и "беркутята",родственные души-народ (лохов) разводят так..... ,-
Акопян нервно курит.
Quote (olan)
заплатил кому надо и решил необходимые вопросы.

Не всегда-бывает крыши текут.
"Прикольно "то ,что Чирик -мошенник и уголовник забатрачил Купянских нач.следствия и прокурора , попытался при помощи этих Б.....Й решить проблему с Довкилянами . Не получилось.
Хочу напомнить-Довкилян обвиняли в похищении не браконьерских сетей-на догадках и предположениях самих браконьеров и других многих смертных грехах-(какой то бред).
Quote (olan)
ложить ... на все и класть в карманы за то, что происходит

Я с Вами согласен.Пример тому уже второй день в районе с.Ново-Платоновка борвские браки таскают волочки средь бела дня
и выбивают по 5-9 мешков себеля , а вместе с ним и всё остальное.
ЫНСПЭКТОРЫ ХЕР ЗАБИЛИ даже после того,как им дали точные координаты. angry
 
olanДата: Понедельник, 23-Май-2011, 01:34 | Сообщение # 782
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Как и было обещано, предоставляем видео с водоема, который рядом с поселком Комсомольское, что в Змиевском районе Харьковской области.

Рыбаков достали «следы работы» Харьковрыбоохраны.

К прекращению бардака, творящегося в нерест, были привлечены и работники государственного рыбоводного предприятия, и общественность, и работники Харьковской областной экологической инспекции.

То, что творится в нерест в Харьковской области, всем надоело.

Всем…. кроме, как свидетельствуют факты, Харьковрыбоохраны. Они ловят свою рыбу в мутной воде.

Смотрите и судите сами:



Когда всю эту гадость свозили к костру, то появлялись и ее хозяева – бракки, часть из которых возмущалась, а часть плакала.

Возмущения их были по поводу того, что они ведь вовремя платили алексею гоголю (есть человек с таким именем и фамилией в Харьков..рыбоохране, работает начальником отдела охраны ВЖР !).

Говорили сколько, кому и когда.

С их слов последний раз на водоем приезжал собирать деньги сам гоголь.

Применял своего рода таксу-тариф: сколько денег в сутки с лодки в нерест, а после нереста будет дешевле.

Со слов «плачущих» браков, механизм следующий:

1. На водоеме около шести (из тех кто пришел возмущаться и плакать), узаконенных ХарьковНЕрыбоохраной бригад;

2. В нерест с лодки платят до 1000 грн, в прочее время «тариф» почти в два раза ниже;

3. Возможны и своего рода «льготы» ! Если все вовремя отдаешь, «помогаешь» рыбоохранникам (?) бензином, рыбой, кормом и пойлом, а иногда и извозом их задниц с лоснящимися от взяток карманами;

4. В последнее время зачастил с рыб(.?.) охранниками и «Беркут» - видимо все-таки побаиваются «хабарники» уличения их в мздоимстве. А с милицией вроде как спокойнее собирать дань. Этому видимо также способствует и принятие на роботу нового (из старых) товарища Спицына, кумом у которого – действующий начальник «Беркута»;

5. С самих бракков собирается информация о том, кто сколько «трудодней» в месяце совершил (стучат они друг на друга). А гоголь обзванивает «своих» приближенных «смотрящих-видящих» бракков и методом перекрестного опроса получает информацию о том, кто «рыбачил» и в какой конкретный день. Рисует своего рода табель учета рабочего времени, в результате которого выходит картина рыбьим жиром «СКОЛЬКО ЕМУ ДОЛЖНЫ ЗАПЛАТИТЬ И КТО».
( А мы наивные в некоторых своих постах указывали, где и кто ловит).
ВСЕ ИМ ИЗВЕСТНО !!! ВСЕ!!! ЭТО ПРОСТО ИХ ВИД ЗАРАБОТКА - нажиться на природе, позволив браккам ловить рыбу при выполнении последними условия, что рыбным охоронцям будет идти бабло !

6. Звук с видео снят, так как иногда форма возмущения людей была непечатной;

Смею допустить, что по такой же схеме «работает» ХарьковНЕрыбоохрана по всем водоемам.

По Осколу в этом уверен на 100 %. Чего стоит один татарин в Изюмском и Боровском районах. Его карманы не блестят, а протерты - со стажем берун. Он первый вводил "трудодни" для бракков на Краснооскольском водохранилище.

Очень характерным является факт того, что экологи обрабатывают материал о незаконных действиях сразу же, по поступлению информации. Сигнал, что сети в воде – люди сразу же на воду, чтобы прекратить нанесение вреда окружающей среде.

Не так как «харьковнерыбохоронци» - григорчукские татары и гоголячьи резники и все прочее, которое говорит: «Пусть сеточки-клеточки постоят – рыбка в них и набьется».

Этой фразой сказано многое. И отношение к охране ВЖР (так они сами это называют) и к своим служебным обязанностям также.

Еще у них имеется своего рода «приемчик». Например, увидело оно (д….о рыбоохоронное ) сеть в воде и давай рядом кружить на моторе (загонять рыбку в сетку), чтобы когда рученьки пачкать, так с рыбкой и соответственно с прибылью.

А рыбу, изъятую в водоемах, они не сдают государству.
И в мыслях у них этого нет.

Есть только один вопрос:
«А насколько я смогу еще подкукурудзиться ?»

Подобрать эпитеты тому, что происходит на водоемах сложно, т.к. нецензурные слова на форуме употреблять нельзя.

Сообщение отредактировал olan - Понедельник, 23-Май-2011, 01:56
 
olanДата: Суббота, 28-Май-2011, 09:58 | Сообщение # 783
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Quote (olan)
... Куда вообще смотрит прокуратура ? Ведь надзор за законностью ее обязанность ? Или уже нет ? Нет обязанности или нет надзора ?


Как сообщили с Краснооскольского водохранилища, 25 мая 2011 (наконец-то) прокуратура Боровского района организовала своего рода рейд по водоему.

В рейде принимали участие рыбо..охранники, местные Боровские милиционеры и работники Боровской прокуратуры.

Подход к проведению рейда был интересный - те места (лес Горелый, 95 квартал, участок с вагоном возле базы отдыха "Кедрон", пирс рыбхоза, 95-й квартал Боровского лесничества Купянского лесхоза), то есть там, где мы указывали имеет интересы татарин - проверял сам ... татарин.

Рынки, которые завалены рыбой, почему то не проверялись...

Все село Радьковские Пески, если туда заедешь, пестрит табличками:

"Продам рыбу", "Продам раки", "Рыба свежая", "Раки живые", "Раки вареные", "Таранка" и прочее.

Напомню, что это все в нерест.

"Рейдовики" проходили мимо этих фактов.

Это, как говорится, следствие, а причиной есть конечно же незаконный лов в запрещенный период.

По информации членов "Довкилля" "воздавалось" тем гражданам, которые, якобы, по мнению татарина, помогали Киевской оперативной рыбинспекции уличать кормящих его бракков.

Так, как нам сообщили, работник Боровской прокуратуры Блашко, доблестный участковый с. Радьковские Пески микто-пан Мацука и татарин прибыли на берег в район села Бахтын.
Как раз на то место, где в свой первый приезд сидела в засаде Киевская оперативная рыб.инспекция.
Там же находился и житель Луганской области, инвалид, у которого троица не моргнув глазом, без составления каких-либо бумаг просто забрала ящик для сушки рыбы вместе с плотвой, которая там сушилась...
Никаких запрещенных орудий лова у него не было. Были только удочки, которыми он, с его слов, и наловил плотву, которая сушилась..

Позиция татара более чем ясна и понятна - это место находится как раз напротив им же "крышуемых" станов вовки смалля на пирсе рыбхоза и возле базы отдыха "Кедрон". Не нужны ему лишние глаза... Вот он и пользуется случаем...

А вот почему Блашко и Мацука действовали незаконно ???

Вопрос. И очень большой вопрос. Чего можно ожидать от таких "законников"-"правоохранителей" ?

Наверное захотелось соленой рыбки под пиво ?

А сушилка - имущество инвалида зачем ?

Алчность ? Или хоть что-нибудь, хоть шерсти клок...
 
D-SKДата: Понедельник, 30-Май-2011, 21:20 | Сообщение # 784
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Quote (olan)
вовки смалля

Уважаемый olan -я с Вами согласен во всём кроме одного-вовки смаля.
Какие же это вовки ,судя по поступкам и их поведению - это козы и место им в зоопарке.
 
лещДата: Вторник, 31-Май-2011, 11:00 | Сообщение # 785
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Награды: 0
Страна:Украина
Город:боровая
Статус: Offline
Как «охраняет рыбу» харьковскийНерыбинспектор григарчук.

Приехав с журналистками 27 мая 2011 года на базу Украинского общества охотников и рыболовов – сейчас она в аренде у частного предпринимателя П. Севрюкова (на ветке давалась о нем информация –работник «Ассоциации, задерживался «Беркутом» за перевозку рыбы без документов в марте 2009 г., стрелял в людей, которые на моторке попали в его сети. Оно же «Пашка-однокрылый» - потерявший руку в автомобильной аварии, хотя когда нажрется, то кричит, что стал инвалидом в Афгане – короче мразь)
База эта (УООРа ли ?) находится рядом с селом Животовка Купянского района и является сейчас пристанищем для «рыбаков» – промысловиков фирмы «Пирра» - нового режимщика на Краснооскольском водохранилище.

Рано утром 28.05.2011 иван дмытровыч, нацепив значок Почетного работника рыбоохороны, посадив в лодку журналисток вышел на воду.

Цель выхода - ???

Конечно же пиар !!!


Следует вскорости ждать в интернет изданиях хвалебных статей об этом «охоронце».

Никого он, конечно же, не поймал… И не надо ему этого…
Он сделал себе галочку – типа он на своем месте.


Пропиарился и все. Ни дать ни взять герой-«рыбоохранник».

Еще одну медаль ему надо дать за умение создавать скрип в тех местах, которые трутся сзади при ходьбе – до того умеет вылизывать одно место у режимщиков, журналистов и др. А рыба для такого лизуна и охрана ее – тьфу. Он спец в другом профиле - "скрипичных" дел мастер.

И приехал он на стан, где процветает браконьерство. А для того, чтобы угостить журналисток была дана команда «однокрылому» - сети в воду. Это почетный работник поощряет, а то что нерест его не смущает.

Задействовал он в «рейде» (катании по водоему с орденами-медалями) одного местного брака, на которого указывал Чен, лая, что он (брак) якобы имеет отношение к «Довкиллю».

К рыбинспекции – да, но к Довкиллю – бред.
Пиариться – не работать. Вот со вторым у подчиненных начальника ХарьковНЕрыбоохраны Резника похоже, что огромная проблема.
 
olanДата: Вторник, 31-Май-2011, 14:00 | Сообщение # 786
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Quote (лещ)
Следует вскорости ждать в интернет изданиях хвалебных статей об этом «охоронце».


Насколько я владею информацией, то существует приказ Госкомрыбхоза, изданный когда председателем комитета был Довбыш (перед нынешним Дроником), который прямо запрещает всем сотрудникам давать какую-либо информацию о работе комитета, включая и рыбоохрану.
Все харьковские рыб-нерыб... подписывались об ознакомлении с этим приказом.
Приказ не отменен.

Ну это ладно.

Более интересные вопросы:

1. А кто оплачивал эту пиар-акцию ? Сам Иван Дмитриевич ? Тогда за какие такие деньги - ведь платят им гроши.
За деньги бракков - Пашки Культи или второго, фамилия которого не указана - тогда какая это статья УК ?
За деньги промысловиков ? Тоже интересно как это гос инспектор берет мзду ??? И за что ???
Гаишнику тоже дают, но за что-то. Этот тоже что-то делает за что ему платят.

2. Женщина эта (журналистка) сопутствует ивану всегда - как только какая проблема и нужен пиар или же резник пожелал - журналистка как пионерка - всегда готова. Даже в защиту Чена выступала в 2008-2009 гг. по просьбу григорчукаки.

3. Кто давал-заправлял лодку ? Интересно как написал в отчете иван дмитриевич (если вообще написал) выход на Краснооскольское водохранилище за бюджетные деньги (если не на деньги бракков и не на свои) - на рыбоохранные мероприятия или же написал на пиар-кампанию ? Есть такая статья расхода бюджетных денег ? И вообще за что заплатили ему заработную плату за это время (из Бюджета) ? За оформление его пиара - ведь он на службе и получал зарплату. И т.д. и т.п.
Короче полный бардак - на мой взгляд. Творят что хотят и видимо, что многих они (резники) подкормили...

4. И почему иван дмитриевич прошел мимо сетей В. Шила, еще одного бывшего члена Ассоциации, действующего члена "Пирры", тоже квакающего, что он якобы афганец...

Кто там был об этом много не говорит.


Сообщение отредактировал olan - Вторник, 31-Май-2011, 14:16
 
D-SKДата: Среда, 01-Июн-2011, 00:53 | Сообщение # 787
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Quote (olan)
на деньги бракков и не на свои)


, ,На сколько я знаю катал этого писюарщика ваньку - бывший работник атсоциации Сытник С. за которого чирик квакал,что он под крышей Довкилян невода тягает .
http://s58.radikal.ru/i161/1105/92/9f9f639cd848.jpg
Тело на фотографии-Богуславский брак который им бензин таскал.
Кстати со слов чирика Довкиляне этих богуславских крышуют-НЕСКЛАДУШКА.
Одним словом - ЗАПИЗ..... в очередной раз Щен-чен.
А по поводу афганцев ,не знаю в этой шайке врятли кто есть,но вот , что один ЛОХ из обл. совета и куча пида....сов вокруг этого ЛОХА , могу заверить.
 
olanДата: Среда, 01-Июн-2011, 07:06 | Сообщение # 788
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Уважаемые форумчане !

Предлагаю подвести своего рода некий итог того, что освещалось на ветке "Наведение порядка на водоемах" и сопутствующих темах об оценке работы рыб (?) инспекции и отношении к промрыболовству во внутренних водоемах.

Иных слов кроме как бардак и коррупция у меня не находится.

Привожу ниже текст письма, которые посылала Громада рыбалок Украины на первых лиц государства.
Все это освещалось и на нашей ветке.
Письма находятся на сайте ГРУ.
Мысль - А может и нам стоит обратиться от имени ХОСЛ ну например: в прокуратуру области, к губернатору, в облсовет?

Ведь надо же что то делать и решать более глобально.

Вот текст обращения - по нашей области можно многое обобщить (по Травянке, Краснопавловке, Печенегах и ... Попросить дать оценку деятельности-бездеятельности рыб-нерыбдельцов-охранников, законности согласования ими режимов, выдачи разрешений на лов в нерест на Травянке и проч., игнорирования ими же требований законов, бездеятельности по охране ВЖР - фото и видео более чем достаточно...):

№ 05-06-07/28-12 від 28 Грудня 2010 р.

Президенту України Януковичу В.Ф.
01220, м. Київ, вул. Банкова, 11
Прем’єр-міністру України Азарову М.Я.
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
Голові Верховної Ради України Литвину В.М.
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5


З В Е Р Н Е Н Н Я

В порядку ст. 20 Закону України «Про об’єднання громадян»

Вельмишановні панове!

Всеукраїнське Благодійна організація Всеукраїнський Благодійний фонд «Громада Рибалок України» (далі ГРУ), до головної мети діяльності якої, відповідно до п. 2.1.1. Статуту ГРУ, віднесено сприяння розвитку охорони навколишнього природного середовища, звертається до Вас з наступним.

Вже 4 рік поспіль ГРУ поширює цивілізовану риболовлю, займається боротьбою з браконьєрством, веде інформаційну пояснювальну роботу з риболовною громадськістю, яка дорівнює приблизно 12 мільйонів українців.
Ми були також змушені ініціювати ряд змін до законодавства України у сфері здійснення промислового та любительського рибальства та приведення актів рибного господарства у відповідність з діючими національними законами, тому що саме Держкомрибгосп та його структурна одиниця Головрибвод (Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства), які на наш погляд повинні були в першу чергу всім цим перейматися, вже багато років нічого не роблять для цивілізованого розвитку риболовної галузі в Україні та збереження водних живих ресурсів (далі ВЖР).

Держрибоохорона, яка знаходиться в підпорядкуванні Держкомрибгоспу – тепер, відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010р. №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» (надалі – Указ Президента), Державного агентства рибного господарства України (далі ДАРГ) фактично перетворилася на відомчу службу охорони інтересів корумпованих чиновників «рибного царства», що контролює промислові господарства та браконьєрські артілі, які платять хабарі за невтручання в свою безвідповідальну згубну для природи діяльність.

Ні для кого вже не секрет, що корупція у ДАРГу досягла небувалих масштабів. Природа бездумно знищується, а чималі державні кошти, що виділяються на відтворення ВЖР, йдуть до шахраїв. А на виконання вимог Кабміну що до законотворчої діяльності ДАРГ вже 5-й рік нібито «розробляє та обговорює» проект Закону про рибальство, який так і залишається на папері, однак до цього часу такий законопроект навіть не подано до Кабінету міністрів України для його внесення до Верховної ради України. Ця тема вже неодноразово висвітлювалася нами на прес-конференціях, в ЗМІ та в листах до різних органів влади та захисту правопорядку.

Ми, численні рибалки-любителі та спортсмени, що небайдужі до охорони природних багатств нашої Батьківщини та збереження риболовлі, як культурного та здорового захоплення мільйонів українців, покладали велику надію на те, що нова адміністративна реформа, впроваджена нещодавно в Україні Указом Президента, поможе змінити катастрофічну ситуацію у рибному господарстві, дасть їй можливість з занедбаної та неприбуткової галузі господарства розвинутись у дохідну та привабливу з економічної та соціальної точки зору індустрію, та нарешті зупинить деструктивну діяльність ДАРГу.

Однак, ми були дуже здивовані та обурені докладною запискою на Вашу адресу від нинішнього голови цієї держструктури В.С. Дроника – «щодо забезпечення функціонування органів рибоохорони як складової частини центрального органу виконавчої влади з питань рибного господарства», яку було опубліковано на вебсайті ДАРГу. Те, що Вам пропонує у цьому документі сьогоднішнє керівництво ДАРГу є не тільки недоцільним з точки зору саме функціонування органів рибоохорони, але й нівелює усі досягнення адмінреформи у цій галузі, зводячи до мінімуму зміни в рибному господарстві – просте перейменування Комітету у Агенство! З подальшим розвитком корупції, покриванням організованого браконьєрства, розкраданням державних коштів, бездумним видобуванням рибних запасів, навмисним доведенням до банкрутства рибної галузі. І все це робиться з хижацьким винищенням та спустошенням аборигенної іхтіофауни України!!!

Адже на Азовському морі вже забули про осетрових, на внутрішніх водоймах від запасів сома залишилось не більше 1%, судака та щуки – 2%. Наукові дослідження не проводяться, а іхтіологічні служби рибоохорони, що діють в системі ДАРГу, мають надавати тільки такі дані, що влаштовують їх керівництво.

В наявності факт недіючої системи охорони ВЖР і зусилля ДАРГу залишити все без змін. Політику ДАРГу не можна назвати іншим словом як антидержавною, вона діє тільки для накопичування коштів чиновниками ДАРГу.

Держава разом з народом нічого крім збитків та знериблених водойм не отримує !

За існуючою схемою - Держрибоохорона є спеціально уповноваженим органом державного нагляду, який діє в ДАРГ, підпорядковується йому, і входить до сфери управління Міністерства аграрної політики України (далі МінАПК).
По суті, Держрибоохорона знаходиться у підпорядкуванні органів державної влади, до основних функцій якої відноситься не охорона природи, а навпаки – використання природних ресурсів при здійсненні господарської діяльності.
Саме створення органу контролю (нагляду), який підпорядкований органу, який він, по суті, і повинен контролювати, суперечить правовим принципам розподілу повноважень органів державної влади. Саме за таких «принципів державного управління», на яких у МінАПК і створено Держрибоохорону, що фактично дублює екологічну інспекцію, існує сприятливе середовище для корупції і зловживань.
На наш погляд нижчезазначене є доказами саме такої діяльності чиновників ДАРГу.

Адже ще у 2006 році у своєму листі колишньому Прем’єр-Міністру України Єханурову Ю.І. від 30.01.2006 р. № 07/4-21 вих-06 Генеральна прокуратура України порушила питання про вкрай напружену ситуацію з промисловим добуванням рибних ресурсів в Україні, численні порушення діючого, в тому числі податкового законодавства та зловживання в цій сфері. Наводимо лише одну цитату з цього листа: «Державним комітетом рибного господарства при затвердженні режимів спеціального товарного рибного господарства (СТРГ) всупереч ст. ст. 59, 125 Земельного кодексу України не вирішується питання про оформлення правоустановчих документів на земельні ділянки водного фонду, внаслідок чого використовується безоплатно понад 60 тис. га земель водного фонду. Навіть за найнижчими ставками земельного податку держава недотримує мільйони гривень».

І до цього часу ДАРГ нічого не зроблено:

- води та водойми продовжують використовуватися в рибогосподарських цілях без законних на те підстав;
- права громадян незаконно обмежуються.

Легко робиться висновок, що в масштабах країни діє корупційна схема, коли ДКРГ одноосібно, попираючи вимоги чинного законодавства України, нехтуючи правами громадян та органів місцевого самоврядування, розпоряджається природними ресурсами, а органу, який би охороняв (наглядав) ВЖР належним чином немає – адже рибоохорона знаходиться у його підпорядкуванні.

Створення нового органу центральної виконавчої влади з охорони ВЖР зі спеціальним статусом або передача органів рибоохорони до сфери управління центрального органу виконавчої влади, який не здійснює державне управління рибним господарством зможе вирішити цю проблему.
Для глобального вирішення цих питання вкрай необхідно зобов’язати ДАРГ виконувати вимоги чинного законодавства України, а для збереження залишків ВЖР - заборонити промисловий лов на внутрішніх водоймах.

Серед рибалок-аматорів немало юристів, які проаналізували діючи нормативні акти ДАРГ стосовно здійснення рибогосподарської діяльності та вимоги законів Україні і прийшли висновків, що діяльність ДАРГу не можна назвати такою, що відповідає законам України.

Наша правова позиція з цих питань наступна:

1. У ст. 13 Конституції України (надалі –КУ) визначено, що природні ресурси є об'єктами права власності Українського народу, який, відповідно до ст. 5 КУ здійснює владу як безпосередньо, так і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, а тому позбавити його повноважень, що випливають із змісту права власності на природні ресурси, не має права жоден з його представницьких органів.
Крім цього, відповідно до ст. 19 КУ органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, в супереч вищенаведеній нормі КУ, яка згідно ст. 8 КУ є нормою прямої дії, ДАРГ здійснює свою діяльність із порушенням Водного кодексу України, Закону України «Про тваринний світ», а саме.
Ст. 68 Водного кодексу України визначає, що питання користування водами для потреб рибного господарства регулюються Законом України "Про тваринний світ".
Ст.17 Закону України «Про тваринний світ» визначає, що спеціальне використання об'єктів тваринного світу в порядку ведення рибного господарства здійснюється з наданням відповідно до закону підприємствам, установам, організаціям і громадянам права користування рибогосподарськими водними об'єктами.
Ст. 51 Водного кодексу України це право визначено орендою водних об’єктів.
В ст.ст. 13, 14, 15 Закону України «Про тваринний світ» визначено повноваження кожного органу в порядку процедури надбання права на користування водними об’єктами:
- Ст. 13 визначає, що до повноваження спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу (ДАРГ) належить подання в установленому порядку документів з питань надання у користування рибогосподарських водних
об'єктів органам, які уповноважені приймати рішення про надання у користування таких угідь та об'єктів;
- Ст. 14 визначено, що до повноважень Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу належить погодження в установленому порядку питань, що стосуються надання в користування рибогосподарських водних об'єктів;
- Ст. 15 визначає, що вирішення питань щодо надання в користування рибогосподарських водних об'єктів належить до повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних, сільських, селищних, міських, районних у містах (де вони утворені) рад.
Крім цього, до компетенції сільських, селищних та міських рад, відповідно до ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування» віднесено вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення, а також про скасування такого дозволу.
Для того щоб відсторонити органи місцевого самоврядування від участі в питаннях щодо вирішення питання надання права на користування водними об’єктами для рибогосподарських цілей, що передбачено ст. 15 Закону України «Про тваринний світ» ДАРГ, перевищуючи свої повноваження, 03.06.1997 року видає наказ № 41 «Про затвердження Переліку річок та водойм, що віднесені до водних об'єктів місцевого значення» до якого не включено жодної водойми в Київській, Харківській, Дніпропетровській, Чернігівській, Сумській, Луганській, Вінницькій, Волинській, Житомирській, Закарпатській, Івано-Франківській, Кіровоградській, Львівській, Полтавській, Рівненській, Тернопільській, Хмельницькій, Черкаській, Чернівецькій та Чернігівській областях.
З урахуванням цього наказу – всі водойми в перелічених областях мають статус водойм загальнодержавного значення – органи місцевого самоврядування відсторонені.

Сам порядок отримання у користування водойми загальнодержавного значення законодавчо неврегульований з 1995 року. Адже ст. 51 Водного Кодексу України визначає орендарями таких водойм КМУ та місцеві державні адміністрації після розмежування повноважень між ними.
Ці повноваження не розмежовані – отримати право на користування водоймою загальнодержавного значення в рибогосподарських цілях неможливо.

В наявності діє схема коли ДКРГ одноосібно, всупереч ст. 19 КУ та іншого законодавства України, використовуючи пробіли у законодавстві
України, нехтуючи правами органів місцевого самоврядування, що надані їм згідно Законів України, затверджує режими рибогосподарської експлуатації водойм (Далі – Режими ), не дивлячись на те, що користувачі водних живих ресурсів ( ВЖР ) не отримали навіть права на користування водоймою, хоча це прямо визначено законами України.

2. Одним з основних актів законодавства, на який посилається ДАРГ є Постанова Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 р. №1192 «Про затвердження Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства», яка була прийнята відповідно до ст. 17 Закону України «Про тваринний світ» від 03.03.1993 року № 3041-XII, який втратив чинність на підставі Закону України вiд 13.12.2001 № 2894-III.

Останнім Законом було визначено Кабінету Міністрів України протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом:

- підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законів у відповідність із цим Законом;
- привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
- відповідно до компетенції забезпечити прийняття нормативно-правових актів, передбачених цим Законом;
- забезпечити перегляд і скасування міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів, що суперечать цьому Закону.

До цього часу (пройшло майже 9 років) вищезазначені вимоги Закону не виконано.

Виконання вищезазначених вимог Закону, не є доцільним для нечистих на руку посадових осіб, адже в новому Законі (ст. 17) визначено набуття права на користування водоймою, в старому ( також ст. 17) – ні.

А ці дії (бездіяльність) вели та й ведуть до ненадходжень коштів до Бюджету України, які вкрай потрібні.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про тваринний світ» - об'єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є: дикі тварини - … риби та інші) , які перебувають у стані природної волі.

В ст. 4 цього ж Закону вказано, що дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, на які поширюється дія цього Закону і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

У відповідності з ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» - «спеціальне використання риби, інших водних живих ресурсів здійснюється суб'єктами господарювання, їх об'єднаннями переважним чином за плату в межах встановлених лімітів (квот) за наявності ліцензій (дозволів) та позитивних ветеринарно-санітарних оцінок
стану промислових ділянок рибогосподарських водних об'єктів загальнодержавного значення і показників безпеки риби, інших ВЖР».

Але всупереч ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» на більшості водойм України здійснюється промисловий лов ВЖР без встановлених лімітів ( квот ) і як наслідок – безоплатно !!!

ДАРГ на наші запити у 2009 році відповідав, що обсяги вилучення ВЖР, вказані у режимах рибогосподарської експлуатації і є лімітами. Це не є правдою, адже пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1992 року № 459 «Положення про порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів і встановлення лімітів використання ресурсів загальнодержавного значення» визначено, що ліміти використання рибних запасів та інших об'єктів водного промислу, віднесених до природних ресурсів загальнодержавного значення, в розрізі річкових басейнів, морських районів промислу, основних типів і категорій водойм щорічно затверджуються Міністерством екології та природних ресурсів (далі Мінекоресурсів) за поданням ДАРГ на підставі обґрунтувань науково-дослідних установ та організацій. Всупереч цьому в Режимах затверджуються обсяги вилучення ВЖР на 10-25 років – про щорічне затвердження мова не йде.

ДАРГ здійснює розподіл затверджених лімітів між окремими користувачами, їх об'єднаннями і доводить розподілені ліміти до Уряду Криму, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій та користувачів не пізніш як за місяць до початку спеціального використання цих ресурсів.

За «режимною» схемою цього нема - ДАРГ затверджує режими одноосібно !!!

Схема ДАРГ ніколи вимог цієї постанови «не бачила», що призвело до безоплатного видобування ВЖР в масштабах всієї країни !

Як приклад можемо розглянути Харківську область. У 2007-2010 роках ліміти на використання ВЖР загальнодержавного значення взагалі не затверджувалися, про що свідчать накази Мінохорони навколишнього природного середовища України (тепер Мінекоресурсів) «Про затвердження лімітів використання ВЖР загальнодержавного значення» в 2008, 2009 та 2010 роках.
В такому випадку виходить, що на Харківщині немає риби в стані природної волі і водойм загальнодержавного значення ?!


Така незаконна діяльність призвела до неотримання державою бюджетних коштів, бо згідно з п. 10 Постанови КМУ від 6 квітня 1998 р. № 449 Про затвердження «Порядку справляння плати за спеціальне використання рибних та інших водних живих ресурсів і нормативів плати за їх спеціальне
використання» - плата за спеціальне використання рибних та інших ВЖР зараховується до Державного Бюджету України.

Діє схема коли користувачі ВЖР, отримавши режим рибогосподарської експлуатації водойми, будучі платниками єдиного податку, одноосібно виловлюють рибу у водоймах загального державного значення площами у тисячі гектарів, заплативши тільки ставку єдиного податку у 180 грн. !

4. Ще одним прикладом недержавної діяльності ДКРГ є невизначення ним статусу рибацьких станів у відповідності з вимогами земельного законодавства України.

Адже суб’єкти рибного господарства використовують земельні ділянки для облаштування своїх рибацьких станів, зберігання суден, рибоприймальних пунктів не вирішуючи питань щодо набуття права на користування землею.

ДАРГ ніяких вимог щодо цього не встановлює – а це також ненадходження коштів до Бюджету і порушення вимог ст.ст. 59 та 125 Земельного кодексу України.

5. Ще одним фактом корупційної схеми, створеної ДКРГ «уряду Тимошенко» є наказ ДКРГ від 15.01.2008 року № 4 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших ВЖР та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах» пунктом 2.8 якого визначено: «Користувач, якому видано Режим, має одноосібне право на спеціальне використання ВЖР у цьому рибогосподарському водному об'єкті.
У разі неможливості виконання умов Режиму власними силами може на підставі договору залучати інші організації або установи».

Це ніяк не відповідає п. 60 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», де визначено, що діяльність, пов’язана з промисловим виловом риби на промислових ділянках рибогосподарських водойм підлягає ліцензуванню. Користувачі ВЖР, яким затверджено режими укладають договори підряду на промисловий лов риби з приватними підприємцями, громадянами, які не мають вказаних ліцензій. А це також – ненадходження коштів до Бюджету.

6. Цим же наказом ДКРГ від 15.01.2008 року № 4 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших ВЖР та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах» визначено поняття рибогосподарських водних об’єктів - «озера, річки, моря з лиманами та естуаріями, водосховища, ставки, а також окремі технологічні водойми, які використовуються або можуть використовуватися для розведення, вирощування, відтворення та (або) вилову риби та інших водних живих ресурсів, де господарська діяльність усіх учасників водогосподарського комплексу обмежується в інтересах рибного господарства»

В житті ми маємо розповсюджені факти того, що режими рибогосподарської експлуатації затверджуються ДАРГ на водоймах, на які органами місцевого самоврядування у відповідності зі ст. 47 Водного Кодексу України не вводилось ніяких обмежень. Виходить – не рибогосподарські, а раз так, то дії ДАРГ незаконні.

Перелік невідповідності нормативних актів ДАРГ законам України та прикладів його незаконної діяльності можна продовжувати…

Вельмишановні панове керівники України!

Близько 12 000 000 рибалок чекали від адміністративної реформи змін в системі охорони ВЖР, залучення до неї громадськості, припинення проявів корупційних діянь, тому враховуючи вищевикладене просимо Вас вжити відповідних заходів щодо організації і врегулювання піднятих питань щодо:

1. виведення рибоохорони з під підпорядкування ДАРГ, що буде повністю відповідати правовим принципам розподілу повноважень органів державної влади, дозволить поліпшити контроль та охорону ВЖР та зупинити корупційні дії у системі ДАРГ;

2. приведення нормативних актів КМУ та ДАРГ у відповідність до законів України;

3. проведення аналізу діяльності ДАРГ і вжиття відповідних заходів щодо припинення незаконних дій ДАРГ;

4. введення заборони промислового вилову ВЖР на внутрішніх водоймах;

5. залучення громадськості у обговоренні піднятих питань, за умови їх комісійного розгляду.

Про прийняті рішення прошу Вас поінформувати нас письмово у передбачений законодавством термін.
З повагою,
Голова правління ВБФ ВБО
«Громада Рибалок України»
www.ribaki.org.ua


Сообщение отредактировал olan - Среда, 01-Июн-2011, 07:19
 
olanДата: Четверг, 02-Июн-2011, 10:52 | Сообщение # 789
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
.

Сообщение отредактировал olan - Четверг, 02-Июн-2011, 10:54
 
PassДата: Четверг, 02-Июн-2011, 14:22 | Сообщение # 790
Группа: Читатель
Сообщений: 3
Награды: 0
Страна:Украина
Город:харьков
Статус: Offline
Наконец-то переход количества в качество!!!!
Осталось добиться вменяемой реакции...
Можно подсказать, что 12 000 000 потенциальных голосов на выборах это совсем не шутка...как ЗА так и ПРОТИВ!!!
 
AV76Дата: Пятница, 03-Июн-2011, 10:57 | Сообщение # 791
Группа: Проверенные
Сообщений: 977
Награды: 18
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Quote (Pass)
Можно подсказать, что 12 000 000 потенциальных голосов на выборах это совсем не шутка...как ЗА так и ПРОТИВ!!!

Так вроде «Громада Рибалок України» на выборы не идёт. Вменяемых зелёных в Украине нет, хотя успех Кононова на выборах лет 10 назад видимо многим спать не даёт. Впрочем я уже говорил что на местных выборах готов проголосовать хоть за чёрта если он попытается навести порядок в этом вопросе. К примеру на прошлых выборах в горсовет отдал голос за ПСПУ только лишь потому они пропедалировали вопрос с печенегами, а то что у них политическая программа мне не импонирует то на уровне городских и районных советов меня волновать не должно, там там политикой негде заниматься. Если любая из политических партий продавит нормальный закон по охране природы (не только законопроект) то я отдам за неё голос и на парламентских, всё равно разницы нет между ними, как показала практика, абсолютно никакой нет, все фюрерские партии на подкормке у полу-криминальных толстосумов.


Убей в себе жлоба.
 
kyv63Дата: Пятница, 03-Июн-2011, 15:02 | Сообщение # 792
Группа: Читатель
Сообщений: 2
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Если бы вот это еще начало работать глядишь и меньше было бы уродов.

Мы поздравляем всех честных рыболовов Украины с долгожданным принятием тотального запрета на изготовление, сбыт и применение браконьерских орудий лова!!!

Мы сделали и ЭТО!!! Еще одна совместная работа рыболовов и экологов увенчалась УСПЕХОМ! 02.06.2011 Президент Украины подписал Закон № 3325-VI от 12.05.2011, который вступает в силу после публикации в официальных СМИ.

Законопроект № 6458-1 о внесении изменений в Закон Украины «О животном мире» (об усилении мер по борьбе с браконьерством) был разработан Громадой Рыбалок Украины и Киевским эколого-культурным центром совместно с народным депутатом Украины Николаем Томенко и при поддержке его коллег А. Семиноги, В. Даниленко, А. Горошкевича, Ю. Прокопчука, В. Мойсика.

Благодаря полугодичной работе и устроенной прямо в здании Верховной Рады (перед сессионным залом) «Выставке орудий браконьерства», наша инициатива нашла положительный отклик у целого ряда народных избранников - В. Колесниченко, И. Зайца, Д. Шенцева, В. Шемчука, В. Бондаренко и др. Спасибо им за понимание!
03.02.2011 большинство депутатов проголосовали за принятие законопроекта № 6458-1 за основу, а уже 12.05.2011 наш законопроект был принят в целом и направлен на подпись Президенту.

Этим Законом запрещено изготовление, сбыт и применение браконьерских орудий (ядовитых приманок, колющих, давящих и капканоподобных орудий лова, электроудочек, взрывчатых веществ, птичьего клея и монониточных лесочных сеток, не применяемых в промышленном рыболовстве).

Второй важной новеллой является законодательное закрепление запрета на ввоз в Украину капканов, монониточных (из лески) сеток и электроудочек, которые используются исключительно с браконьерской целью.

«Громада Рыбалок Украины» вместе с другими общественными организациями, уже четыре года подряд ведет активную борьбу со всеми проявлениями экологического терроризма: браконьерством, незаконной продажей браконьерских орудий, замывания нерестилищ, застройкой берегов, ненормированными сбросами воды гидроэлектростанциями в нерестовый период т.д. Также ГРУ проводит зарыбление, установку искусственных нерестовых гнезд и ихтиологические мероприятия. Одним из наших заданий, направленным на преодоление вышеуказанных экологических проблем, является разработка и лоббирование законопроектов, позволяющих снизить уровень браконьерства, которое в последние годы достигло катастрофических размеров. Ведь ежегодно природоохранными службами фиксируется около 150 000 случаев браконьерства на украинских водоемах, на рынках продаются миллионы запрещенных орудий лова животных и водных живых ресурсов. Слабые, коррумпированные и технически плохо оснащенные государственные природоохранные инспекции не могут противостоять этому браконьерскому нажиму. Поэтому участие общественности помогает властям бороться с этим позорным явлением.
Навести б еще порядок в промлове и дебилами,не знающими меры в лове.(в т.ч. и одетыми в шкуру подводных охотников.А там больных на всю голову более чем)


Сообщение отредактировал kyv63 - Пятница, 03-Июн-2011, 15:05
 
olanДата: Воскресенье, 05-Июн-2011, 06:57 | Сообщение # 793
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Вот ссылка в тему:

http://portal.rada.gov.ua/rada....=153103

А вот текст:

Заместитель Председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко направил обращение Премьер-министру Украины и председателю Государственной таможенной службы с просьбой безотлагательно принять необходимые нормативные акты, способствующие эффективному введению в действие закона Украины об усилении мер по борьбе с браконьерством.

Как известно, 12 мая 2011 года Верховная Рада Украины приняла Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О животном мире» об усилении мер по борьбе с браконьерством (№3325-VI), подготовленный и внесенный народными депутатами Украины Н. Томенко, А. Семиногой, В. Даниленко и А. Горошкевичем при сотрудничестве с рядом экологических общественных организаций. 2 июня 2011 года закон подписал Президент Украины.


 
olanДата: Воскресенье, 05-Июн-2011, 07:02 | Сообщение # 794
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Честно говоря этот Закон очень нужный, но нас больше беспокоит судьба законопроекта № 8454.

Вот ссылка - прошу ознакомиться:

http://www.ribaki.org.ua/forum/showpost.php?p=52853&postcount=458
 
лещДата: Понедельник, 06-Июн-2011, 07:44 | Сообщение # 795
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Награды: 0
Страна:Украина
Город:боровая
Статус: Offline
Quote (kyv63)
Если бы вот это еще начало работать глядишь и меньше было бы уродов.


Это точно, дай-то Бог !.

Хочу высказать предположение, что и харьковских нерыбоохранников не оставили равнодушными подобные изменения в законодательстве.

А как же.

Если прекратится свободная продажа, ввоз сетей, то они же смогут продавать браккам "изъятые" (обнаруженные) сети гораздо дороже.
Или же будут обходить места постановки сетей, но уже за более весомый вклад бракков в их финансовое состояние.
Эта братия своего не упустит.
Спрос рождает предложение.

Так что, учитывая мое предположение, вопрос об уменьшении количества уродов относителен.
 
olanДата: Понедельник, 06-Июн-2011, 09:03 | Сообщение # 796
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Quote (лещ)
Так что, учитывая мое предположение, вопрос об уменьшении количества уродов относителен.


А все относительно.

Вы посмотрите, кого благодарит Громада рыбалок Украины за содействие и участие в подготовке Закона.

Там ведь члены Партии Регионов – Колесниченко В.В., Шенцев Д.А., Бондаренко В.В.
Спасибо им огромное.


А кто стоит за новым режимом на Краснооскольском водохранилище (фирмой «Пирра»)?

Тоже члены Партии Регионов, правда рангом пониже, депутат Харьковского областного совета от ПР (баллотировался списком от Боровского района) при непосредственном участии еще одного местного члена ПР – главы РДадминистрации.

Великий ученый прав – все относительно.

А для многих, как видно из последнего поста уважаемого AV76, вопрос выборов открыт.

Судя по первым фамилиям – то за ПР, а учитывая вторые лица – … ?


Сообщение отредактировал olan - Понедельник, 06-Июн-2011, 09:04
 
D-SKДата: Понедельник, 06-Июн-2011, 21:54 | Сообщение # 797
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Награды: 0
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Quote (лещ)

Если прекратится свободная продажа, ввоз сетей,


Ув. Лещ не тешьте себя надеждой .
Вспомните времена великой депрессии , сухой закон от М.С.Горбачёва - это кого то напугало?
Виски и самогон лились рекой , а жулики косили $ (бабло)
Сейчас аналогичная ситуация.
Вы не рассматривали вариант (чёрного рынка) ? Ведь запретный товар дороже стоит ,а , что стоит Нар.Депу. загнать на территорию Украины товар с грифом ввоз и продажа запрещены-без особых проблем и с космо прибылью не напрягаясь этот товар провалить,а самое главное-нет конкурента.
Законопроект - просто бомба и разработал его умнейший человек ,одно плохо ,что все запреты для народа , а не для .....
Радоваться рано потому,что , как Вы правильно сказали-"Если",хотя надо надеяться .
С уважением D-SK.
 
olanДата: Понедельник, 06-Июн-2011, 22:03 | Сообщение # 798
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Quote (D-SK)
а , что стоит Нар.Депу. загнать на территорию Украины товар с грифом ввоз и продажа запрещены


А это теперь от колера обранца будет зависеть.

Если от правящих будь обранец (рифмуется интересно), то оппозиция, я думаю, молчать не будет.

А если от оппозиции - то и подавно: "Прошу пана до гилякы".

Сам факт того, что вне Закона - вот что важно.


Сообщение отредактировал olan - Понедельник, 06-Июн-2011, 22:04
 
olanДата: Вторник, 07-Июн-2011, 08:13 | Сообщение # 799
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Вот такая информация от УНН:

Власти Харьковщины разберутся со стихийной продажей рыбы

ХАРЬКОВ - КИЕВ. 3 июня. УНН. Власти Харьковской области совместно с ветслужбой, карантинной милицией и органами санэпиднадзора исключат стихийную реализацию рыбы. Об этом УНН сообщили в пресс-службе ХОГА.

О решительных мерах по стихийным рынкам сообщил сегодня заместитель председателя Харьковской ОГА Игорь Шурма.

"На рынках Харькова и области выявляются случаи торговли свежей, вяленой рыбой без наличия разрешительных документов и ветеринарного сертификата. Полномочий и возможностей ветеринарной службы и органов санэпиднадзора мало, поэтому принято решение о координации усилий этих служб с органами внутренних дел: речь идет о привлечении к этой работе карантинной милиции, которая сделает невозможным стихийную реализацию рыбы ", - подчеркнул И. Шурма.


Нужное дело. Хотя какие случаи выявляются ?

Да у нас в области идет тотальная продажа рыбы и раков без документов.
А ведь на водохранилищах еще нерест - до 10.06.2011 года.

Показательным считаю факт отсутствия органов Харьковрыбоохраны при выявлении случаев торговли рыбой.

Неужели до власти дошло, что с действующим составом харьковских "нерыбоохоронцев" порядка не было и не будет никогда.
Не будут они рубить сук на котором сидят (с которого имеют).

Но ведь согласитесь, что надо бороться с причинами, а не со следствием.

А в чем причины ?

Мы думаем, что в:

- недолжном исполнении своих служебных обязанностей органами охраны ВЖР;
- коррупции в них;
- в свободной продаже браконьерских орудий лова;
- низком уровне сознательности отдельных граждан Украины
- и т.д.

Наше мнение - торгуют рыбой без документов - нарушают Закон, значит надо ставить вопрос о служебном несоответствии начальника органа, которому вверено охрану водных живых ресурсов.

Не справляется - на улицу.

Имеет свои интересы - к ответу.


Борьба со следствиями, без искоренения причин эти следствия породившие, будет обречена на провал.

Надо бы по результатам выявленных случаев незаконной торговли рыбой (раков) в нерестовый период сделать выводы и направить информацию для принятия соответствующих решений в прокуратуру области, Госрыбагенство Украины.

Надо чтобы рыб (?) "охранники" поняли, что они поставлены государством рыбу охранять, а не зарабатывать на этом.

Хотя о чем это я ?

Все они (горе-охоронци) знают и понимают.
Просто, как следует из материалов в постах, они погрязли по уши в коррупции !

Смотрят на рыбу - а в зрачках отражаются дензнаки (в левом - доллар, а в правом евро


Сообщение отредактировал olan - Вторник, 07-Июн-2011, 08:40
 
olanДата: Вторник, 07-Июн-2011, 10:45 | Сообщение # 800
Группа: Проверенные
Сообщений: 364
Награды: 5
Страна:Украина
Город:Харьков
Статус: Offline
Законодательный запрет на импорт, изготовление, хранение, сбыт и применение в Украине электроудочек, лесочных сетей, капканов и др. браконьерских орудий лова, закрепленный нами в Законе "О животном мире", вступил в силу 05.06.2011 после публикации Закона № 3325-VI в официальном издании "Голос України" (№ 101 от 04.06.2011)

З А К О Н _ У К Р А Ї Н И

Про тваринний світ


Стаття 52-1. Заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світу

Для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Забороняються знаряддя добування об'єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового
безконтрольного знищення. { Закон доповнено статтею 52-1 згідно із Законом N 3325-VI ( 3325-17 ) від 12.05.2011 }

Стаття 53. Ввезення в Україну і вивезення за її межі об'єктів тваринного світу та знарядь їх добування { Назва статті 53 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3325-VI ( 3325-17 ) від 12.05.2011 }

Ввезення в Україну і вивезення за її межі об'єктів тваринного світу здійснюються за правилами, встановленими спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, крім генетично модифікованих.

Забороняється ввезення в Україну електроловильних систем (електровудок), монониткових (волосінних) сіток, мисливських капканів та інших засобів добування об'єктів тваринного світу, заборонених законом. { Статтю 53 доповнено частиною другою згідно із Законом N 3325-VI ( 3325-17 ) від 12.05.2011 } { Стаття 53 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1158-VI ( 1158-17 ) від 19.03.2009 }
 
Поиск:
  




  
     



охота Профессиональный ремонт и тюнинг катеров в харькове Платная рыбалка Проверка тИЦ и PR