Вот здесь номера рыб.инспекций, слева по областям:

http://www.dkrg.gov.ua/index.php?lang_id=2&menu_id=6

Звоните, если поднимут трубку, поинтересуйтесь кто говорит, запомните, и сообщите о фактах.
Сообщите, что Вы параллельно звоните в милицию -102.
И туда звоните, ведь ст. 249 УК это милицейская статья, но ущерб считать будет рыб.инспекция.
Так что если рыб.инспекция сама не приедет, то милиция, надеюсь, ее напряжет.
Молчать - нельзя.

Надо бы сообщить рыб.инспекции - на Печенегах начальник Лысконог Анатолий Иванович 050 57 59 044.

Даже если это были промысловики-режимщики Волосника, то они должны записывать видовой и количественный состав выловленной рыбы в журнал учета водных живых ресурсов. Этого видно, что не сделано.

На каждую партию выловленной рыбы должна быть накладная и сертификат качества.

То есть, если приезжает рыб.инспектор, то это не должно ограничиться фразой: "Это промысловики".

У них также есть правила, выполнение которых рыб.инспектор должен проверить:

1. талон на промышленный лов, где этот рыбак должен быть вписан;

2. удостоверение рыбака;

3. журнал выловленных водных живых ресурсов (где вся рыбка должна быть записана) - тут этого не было ;

4. наличие лицензии на промышленный лов рыбы - это лицензированный вид деятельности;(должен быть составлен админ.протокол по ст. 164)

5. журнал по выходу-возвращению на воду-с воды (лодка должна выходить с определенного места и туда же возвращаться с уловом);

6. определенные места сдачи ВЖР - рыбоприемные пункты, а не автомобили, как здесь.;

7. в осенне-зимний период ( с 15 октября каждого года) промысловики не имеют права ходить одной лодкой (должны ходить в спарке) - тут один.

Нормативные акты, это регулирующие могу привести в режиме спрашиваете-отвечаем.

Если Вы привлечете милицию - просите, чтобы хотя бы эти 7 пунктов были отражены в протоколе осмотра места происшествия.
Надо учитывать, что ст. 249 УК носит бланкетный характер, т.е. нарушение одного из пунктов нормативного акта, регулирующего промысловое рыболовство может служить основанием для признания лова незаконным с вытекающими отсюда последствиями.

Повторюсь - если это промысловик.

Если же брак - то разговор гораздо короче...

Так, что уважаемый Александр777,

Вы стали свидетелем СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 249 УК, если ущерб был существенный (судя по количеству мешков - он таким был) и насколько я понял, Вы никому не смогли дозвониться.

И Вы предоставили еще одно свидетельство "КОНТРОЛЯ" за охраной ВЖР и их специальным использованием.

Ну ничего - теперь у Вас есть мобильный и надежда..., что кто-то приедет.

С уважением,
olan

http://www.day.kiev.ua/316982/

Ловись, рибко, легально.
Віктор ДРОНИК: У «тіні» знаходяться 15% вітчизняного ринку...
Наталія БІЛОУСОВА, «День»
_________________________________
Мои заметки - курсивом

Так уже склалося, що рибне господарство часів незалежної України — таємниця за сімома печатками. Про успіхи у цій сфері чиновники особливо не розповідають. Тим часом рибалки та чесні рибінспектори розповідають, як українські водойми постійно спустошуються браконьєрами за допомогою жорстоких засобів лову: електровудок, «павуків», або ж просто динамітом. Нещодавно відомство, яке опікується цією сферою, отримало нового очільника. Чи чекають на галузь у зв’язку з цим певні зміни? Про це та про інше «День» запитав голову Державного комітету рибного господарства України (Держкомрибгоспу) Віктора ДРОНИКА.

— Яким ви побачили рибне господарство, очоливши Держкомрибгосп?

— Коли йшов працювати в Комітет, то знав, що погано. Але, щоб так... Усі ці роки відбувався рибний дерибан. Але про детальнішу картину реального стану справ у рибній галузі можна буде говорити тільки після завершення роботи КРУ, яке сьогодні працює в Держкомрибгоспі.
На мій погляд, стабілізувати ситуацію можна, докорінно змінивши законодавчу базу.

И мы с вами о том же.
Только почему "стабилизувати", а не улучшить. Я бы это не называл стабильностью, хотя стабильность в уничтожении ВЖР - ПРИСУТСТВУЕТ.

Саме тому Комітет завершує розробку проекту «Концепції загальної державної програми з розвитку рибного господарства України на період до 2015 року».

Была такая же программа на 10 лет – и ни-че-го !!!
А 5 лет, думаю, что в 2 раза больше ни-че-го !!!

Далі слід укріпити управлінську вертикаль, яка сьогодні розбалансована на 70%. І третє — боротися з корупцією.

Дай БОГ !!!

За результатами попередніх перевірок, управлінський склад Держкомрибгоспу оновлено на 50%: із 33 осіб звільнили 18.

— Яка зараз ситуація із виловом риби у внутрішніх водах та з імпортом?

— Через вилучення з українського океанічного промислу семи рибопромислових суден (чотири з яких продали) українські риболовецькі підприємства за дев’ять місяців 2010 року виловили на 15 відсотків менше риби — 151 тисячу тонн. Обсяг вилову в морських економічних зонах інших держав склав 91 тисячу тонн, в Азово-Чорноморському басейні — 45 тисяч тонн (із них в Азовському морі вилов становить 80%). На 9% зменшився вилов риби у внутрішніх водоймах — до 15 тисяч тонн, що пов’язано з цілою низкою проблем: відсутністю коштів для проведення меліоративних робіт, збереженням та збутом продукції аквакультури. Проблемним залишається отримання кредитів для закупівлі кормів, обладнання. Банки відмовляються надавати кредити риболовецьким та риборозплідним підприємствам навіть під заставу майбутнього вилову.

Загалом же, за даними статистики, на українському ринку продається близько 600 тисяч тонн риби на рік, із яких 60% — імпорт. У 2010 році рибний імпорт збільшився на 5% і становить 65%. Решта — риба із внутрішніх водойм. Однак неофіційні дані свідчать про те, що співвідношення між імпортною та українською рибою — 50% на 50%. Тобто «в тіні» сьогодні знаходиться 15% вітчизняного ринку риби. Причина цього — корупція. Так, підприємці, які мають річну квоту на вилов риби в розмірі 20 тонн, фактично виловлюють із внутрішніх водойм вдвічі більше, домовляючись при цьому за окрему плату з рибінспекторами, екологами, силовими структурами. Щоб легалізувати рибний ринок, найближчим часом Комітет внесе до парламенту законопроект про збільшення тарифів на вилов риби в 2—3 рази. Отримані кошти пропонуємо направляти не в бюджет, як це відбувається зараз, а на відновлення риби та селекційні програми в галузі.

А это происходит (направление денег в Бюджет) ?
При режимной схеме вообще такого - НЕТ !!!
И какой "вдвічі більше".
Пример - на Азовском море предприятие получило квоту на вылов бычка в количестве 10 тонн на 2010 год.
У предприятия ДЕСЯТЬ лодок.
Кто был связан с промыслом бычка прекрасно понимают, что одна лодка в сутки приносит около 3 тонн бычка.
ЗА ОДНИ СУТКИ ЭТА КВОТА В ТРИ РАЗА БУДЕТ ПРЕВЫШЕНА, а ее, повторюсь, выдавали на целый год.
И ЛОДОК ТО ДЕСЯТЬ !!!

— А де в такому разі гарантії, що рибалки купуватимуть більші об’єми квот на вилов риби, а не просто продовжуватимуть нелегально ловити рибу?

— Гарантією стане зміна механізму розподілу квот на вилов риби. Зараз Комітет чекає результатів українсько-російської комісії з використання водних живих ресурсів в Азовському морі, яке перебуває у спільному користуванні двох держав. Сьогодні Росія має 45% усіх квот на вилов у цьому морі, в нас — 55%. Ми хочемо збільшити свою частку вилову в Азовському морі ще на 5%. Після роботи цієї комісії (в середині листопада) почнемо розподіляти квоти на вилов у 2011 році. Як голова Держкомрибгоспу просто не розглядатиму заявки від користувачів водних ресурсів, які претендуватимуть на квоту в розмірі 2—3 тонни на рік. Щоб отримати квоти, підприємство повинно буде відповідати певним вимогам: мати флот, засоби лову, базу для переробки риби (холодильні установки, обладнання з переробки, замороки, консервування, сушіння) та не мати порушень закону в 2010 році.

Так есть же порядок лицензирования !!! Там это все уже отражено и НИЧЕГО не работает !
Прошу заметить, что вопрос о получении права на использование водоемами (ст.17 Закона «О животном мире» - НЕ ПОДНИМАЕТСЯ ОПЯТЬ !!!
И об обязательном лицензировании деятельности - промышленного рыболовства - НЕТ !!!
А ведь это деньги именно В БЮДЖЕТ.

— Ці нові правила розподілу квот — на користь великих гравців ринку. А куди ж тоді подітися дрібним? Це схоже на монополізацію ринку...

— Дрібні риболовецькі підприємства мають об’єднатися, щоб лишитися на ринку й легально працювати на внутрішніх водоймах. Укрупнення риболовецьких підприємств полегшить державі контроль за використанням водних ресурсів та обмежить неконтрольований вилов риби.

Свежо предание, но ….
Есть пример "Ассоциации" на Краснооскольском водохранилище. Укрупнились - объединились в Ассоциацию и потекли денежки ее руководству, а на рыбу, зарыбление, как, чем и что ловят - ПЛЕВАТЬ ! Лишь бы вовремя заплатили Ассоциации, а та уже дальше - по схеме...

— Як покращуватимете роботу рибінспекцій та відучуватимете рибінспекторів заробляти на рибі?

— Трохи збільшимо зарплату: 2011 року — на 30—40%, хоча потрібно підвищити в 4—5 разів, бо сьогодні рибінспектор отримує 1500 гривень.

Трохи збильшимо…

О-О-О-ЧЕНЬ ДЕЙСТВЕННЫЙ БУДЕТ МЕТОД !!!

Крім того, зараз у Держкомрибгоспі створюється внутрішньовідомчий відділ (служба внутрішньої безпеки), який виявлятиме порушення в діяльності рибінспекцій та займатиметься контролем дій працівників рибоохорони на місцях. Вже з 2011 року цей відділ розпочне боротьбу з корупцією — «ловлю на живця» — спільно із силовими структурами (СБУ, МВС та прокуратурою).

Ловля на живца – провокация взятки уголовно наказуемое деяние. О чем это ???

— Ви вже згадували про те, що українські риболовецькі підприємства зменшили вилов через скорочення флоту. То скільки в України лишилося одиниць океанічного флоту?

— В 1991 році було 230 одиниць рибальського флоту, з яких 41 — це судна океанічного флоту. Зараз держава володіє 140 суднами рибальського флоту, з яких сім — океанічні. Але де-юре ці сім суден перебувають у власності підприємців із інших держав, бо раніше вони стали кредиторами цих суден. Позичене не віддали досі. Сума кредитних боргів становить 10 мільйонів дол. Зараз ці українські судна ловлять рибу за квотами, відведеними іншим країнам. Кошти, сплачені за їхню оренду (а це близько 35 — 40 тисяч за одне судно на місяць), автоматично ідуть до кредиторів, які паралельно є орендарями суден. Тобто Україна не отримує жодної копійки.

Вот куда надо СБУ, МВД и прокуратуру, ан – нет – пойдут они на живца ловить инспекторов, но не управленцев, которые это допускают.

— Чи можна повернути судна у власність держави?

— Щоб повернути сім суден океанічного флоту, одне треба продати. Потім збільшити суму оренди вдвічі — до 100 тисяч доларів на місяць, бо сьогодні за використання океанічних суден орендарями платяться копійки.

Так кто подписывал такие договора и почему он на воле ???

— Але цих коштів недостатньо для відбудови флоту. Чи розглядає Держкомрибгосп варіант поновлення рибальського та океанічного флоту на умовах державно-приватного партнерства, або ж шляхом залучення кредитів?

— Про банківські кошти говорити зарано — бажаючих немає. Але сьогодні російські інвестори готові вкладати кошти в будівництво українського риболовецького флоту під державні гарантії.

— Настільки одиниць російські інвестиції дозволять наростити український риболовецький флот?

— Російські інвестиції, при наявності технічних можливостей в української сторони, тільки за рік дозволять побудувати 5—10 суден середніх розмірів. У середньому вартість будівництва одного такого судна становить півмільйона доларів. Тривалість будівництва — рік-два. Якщо судно океанічне, то вартість будівництва сягає і 10—20 мільйонів дол.

— Тобто східна сусідка готова інвестувати п’ять мільйонів доларів?

— Так, Росія готова інвестувати 5 мільйонів доларів у будівництво нашого риболовецького флоту.

— Як оцінюєте шанси України повернутися в води світового океану для промислового лову?

— Сьогодні Україна практично не має квот на вилов риби у світовому океані. Ми володіємо тільки квотою на вилов 240 тонн креветок, 50—70 тонн окуня... Крім того, Україна назбирала мільйонні борги за членство в міжнародних рибних організаціях, які й виділяють ці квоти. Сьогодні мені пропонують вийти з цих організацій. Я категорично проти, бо в такому разі країна ризикує втратити своє місце на рибній мапі світу.

Трохи збильшить зарплату - и ВСЕ !!!

Т.е подняв рыб.инспектору зарплату до 2000 грн. у рыбинспекторов проснется совесть, появится бензин и они действительно начнут работать !!!
Прежде чем делать такие высказывания надо отдавать отчет в том: "А сколько рыб.инспектор имеет от того, что крышует браков".

ДА НЕСОИЗМЕРИМО БОЛЬШЕ !!!

И я уверен, что Глава Госкомрыбхоза это четко знает, так как возглавлял бассейновую рыбинспекцию.

НО САМОЕ ВОЗМУТИТЕЛЬНОЕ - НЕТ НИ СЛОВА О СОХРАНЕНИИ АБОРИГЕННОЙ ИХТИОФАУНЫ ВОДОЕМОВ И УЧАСТИИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В ОХРАНЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ.

Искал в этом интервью наличие системности в подходах к решению проблем бесконтрольного лова рыба, но увы, не нашел.

НЕТ ЗДЕСЬ ЭТОГО !

Ну почему:

1. НЕ ЛИЦЕНЗИРОВАТЬ ПРОДАЖУ И ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОРУДИЙ ЛОВА - СЕТЕЙ, СЕТЕМАТЕРИАЛОВ (разрешить производить их только специализированным Украинским предприятиям и продавать ТОЛЬКО официальным субъектам рыбного хозяйства) ?
У нас прямо на рынке "Барабашово" производят сети, оборудование стоит 1500 убитых енотов И ПОКУПАЮТ ВСЕ !!!

2. НЕ ЗАПРЕТИТЬ ПРОДАЖУ ВОДНЫХ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ на не сертифицированных торговых точках - убрать возможность НЕЛЕГАЛЬНОГО СБЫТА ВЖР ???

3. НЕ ПРИВЛЕКАТЬ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ К ОХРАНЕ ВЖР и УЧАСТИИ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ КВОТ - она ведь много чего знает ?

4. НЕ КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ В СТ. 249 УК понятие существенных убытков. Поймал например на 1700 грн. - уголовная ответственность.

5. Убрать законодательно возможность быть привлеченным за одно и тоже наказание и к уголовной и к административной ответственности - ВОТ ПОЧВА ДЛЯ РАЗВИТИЯ КОРРУПЦИИ (дашь - к админ.ответственности, не дашь - передам в МВД и к уголовной).

Можно долго продолжать...

Но, к сожалению, не видно СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К НАВЕДЕНИЮ ПОРЯДКА В ПРОМЫШЛЕННОМ РЫБОЛОВСТВЕ И ПРЕКРАЩЕНИЮ НЕЗАКОННОГО ЛОВА РЫБЫ !!!

На мой взгляд, ОЧЕРЕДНОЙ ПИАР.

http://anglers.in.ua/forum/82-729-33771-16-1290658603

а именно:

привожу следующее:

http://forum.mediaport.ua/read.php?47,67795

О Краснооскольском водохранилище

Голові Харківської обласної державної адміністрації А.Б. Авакову

Доповідна записка

За Вашим дорученням розглянуто звернення громадян стосовно рибогосподарської діяльності на Червонооскільському водосховищі.
Доводжу до Вашого відома, що на водосховищі з початку 2003 року рибогосподарською діяльністю займається Об'єднання підприємств "Асоціація
користувачів водними живими ресурсами Червонооскільського водосховища Харківської області" згідно з Режимом рибогосподарської експлуатації
водосховища.
Режим розроблено на замовлення Асоціації Інститутом рибною господарства УААН та затверджено Головрибводом 27.02.2003 року.
Протягом господарської діяльності на водосховищі підприємством не виконувались вимоги згаданого Режиму шодо обсягів зариблення, вилову тошо. Крім того, працівниками підприємства систематично порушується природоохоронне законодавство, відбуваються спроби приховати справжні обсяги вилову та реалізації риби.
У зв'язку із введенням платного любительського рибальства виникло невдоволення серед рибалок-аматорів.
Інспекцією рибоохорони проведено ряд перевірок дотримання підприємством природоохоронного законодавства та вимог Режим), за результатами яких ведеться робота щодо скасування Режиму, тобто позбавлення права ОП "Асоціація користувачів водними живими ресурсами Червонооскільського водосховища Харківської області" займатися рибогосподарською діяльністю на водосховищі.
Враховуючи викладене вище та звернення громадян щодо наведення порядку на водосховищі, вважаю за доцільне підтримати роботу інспекції. яка направлена на скасування згаданого Режиму

Економічний радник М. Безуглий»

О Краснооскольском водохранилище – еще один документ

ДЕРЖАВНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА
ГОЛОВРИБВОД
Харківська обласна державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства

Голові Харківській обласної державної адміністрації А.Б. Авакову
Шановний Арсене Борисовичу!

Харківська обласна державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства на звернення громадян щодо рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища повідомляє, що згадане водосховище, має статус загальнодержавної водойми та придатне для рибогосподарської експлуатації.
Керуючись наказом Держкомітету рибного господарства України від 28.10.98р. № 154 "Про затвердження Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування водних живих ресурсів та їх використання", який зареєстровано в Мін"юсті 7 червня 1999 р. за № 357/3650, Інститутом рибного господарства УААН на замовлення ОП ''Асоціація користувачів водних живих ресурсів в Червонооскільському водосховищі Харківської області", розроблено Режим рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища.
ОП "Асоціація користувачів водних живих ресурсів в Червонооскільському водосховищі Харківської області" створена у 2002 році, засновники
ТОВ "Агрофірма "Промтех" - Черемісін С.О., ПП "ПСВВ-Оскіл" - Чикало С.А., ВСРК "Нива" - Белуха О.В.
У кінці 2003 року переглянуто установчий договір та введено у склад засновників ТОВ ''Фінансова Компанія "Старверк" - Галаєв О.Т., ТОВ ВП "Оскіл" -Криворучко С.І. та СТОВ "Новий шлях" - Криворучко А.Т.
Крім іншого згідно з установчим договором президент ОП "Асоціація користувачів водних живих ресурсів в Червонооскільському водосховищі Харківської області" від імені підприємства може укладати угоди з іншими юридичними та фізичними особами для виконання мети і предмету діяльності підприємства.
Режим рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища затверджено Головрибводом 27.02.2003 року.
Режим регламентує порядок рибогосподарської діяльності, а саме - визначає наявний видовий склад водних живих ресурсів (ВЖР) водойми, обсяги вилову ВЖР за видами, характеристику' та кількість знарядь і засобів лову, перелік науково-дослідних робіт, робіт з відтворення, меліорації, любительське та спортивне рибальство тощо.
Користувач, якому видано Режим рибогосподарської експлуатації, має одноосібне право на спеціальне використання водних живих ресурсів у цьому водному об'єкті протягом дії Режиму - 10 років.
Інспекцією рибоохорони у період з 15 по 17 лютого 2005 року проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства та Режиму рибогосподарської експлуатації Червоооскільського водосховища ОП "Асоціація користувачів водних живих ресурсів в Червонооскільському водосховищі Харківської області".

Перевіркою встановлено:

1. Користувач систематично не виконує вимоги Режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища, а саме:
- жодного разу не проведено зариблення пліткою та білим амуром встановленої наважки, обсяги проведеного зариблення становлять у 2003 році 23,3 %, у 2004 році 32,3 % від запланованих (до потреби); - 91.4 % від фактичного вилову в 2003 році та 77,51 % у 2004 році становлять
аборигенні види риб (лящ, судак, плітка, плоскирка та інші види) в той час, як повинні переважати в уловах види вселенців (товстолобик, білий амур);
- користувачем жодного разу не виконувались вимоги Режиму щодо необхідності проведення зариблення судаком шляхом перенесення штучних нерестових гнізд.
2. Користувач уклав договір з Червонооскільським Державним виробничим сільськогосподарським рибоводним підприємством, яким фактично передав надане йому державою одноосібне право на спеціальне використання ВЖР іншій юридичній особі.
3. Вкрай незадовільно організовано облік вилученої з Червоноскільського водосховища риби, у зв'язку з чим неможливо встановити дійсні обсяги вилову риби за видами.
Користувач на Червонооскільському водосховищі встановив платне любительське рибальство, чим спровокував невдоволення як місцевого населення, так і рибачок Харківської та Донецької областей, які традиційно здійснюють любительське рибальство на цьому водосховищі.
Враховуючи викладене вище інспекцією рибоохорони ведеться робота щодо скасування згаданого Режиму рибогосподарської експлуатації, тобто позбавлення права ОП "Асоціація користувачів водних живих ресурсів в Червонооскільському водосховищі Харківської області" займатися рибогосподарською діяльністю на Червонооскільському водосховищі.
Додаток: на 26 арк.
З повагою.
Старший державний інспектор начальник інспекції В. Резник»
_______________________________________________________

Вопросы:

Что случилось и почему В. Резник так резко поменял свое мнение.???

Ведь выводы, указанные здесь и в предыдущем посту ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ.

Прошу обратить внимание на его высказывания по поводу введения платной любительской рыбалки.

Ну, и надеюсь, что все помнят его "позицию", когда вводилась платная рыбалка на Печенегах.(митинг перед ХОДА)

Опять вопросы:

1. Когда он говорил (писал) неправду ?

2. Сколько может стоить смена мнения руководителя рыб.инспекции ?

3. Почему, все зная о беспределе на водоеме, ( эти ссылки - подтверждение ) все-таки позволял ( и даже становился на защиту ) ДОБИВАТЬ ВОДОЕМ ?

4. И что можно ожидать от человека, который не постоянен и не держит своих слов ?

А ИМЕННО ТО, ЧТО МЫ ИМЕЕМ, по моему убеждению, - ПОЛНУЮ БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ НАД ПРОМЫСЛОВЫМ РЫБОЛОВСТВОМ И БРАКОНЬЕРСТВОМ В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

НУ И КОНЕЧНО ЖЕ ОТСУТСТВИЕ ЧЕТКОЙ ПОЗИЦИИ СО СТОРОНЫ РУКОВОДСТВА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА, КОТОРЫЙ ОБЯЗАН СЛЕДИТЬ ЗА ТЕМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ НА НАШИХ ВОДОЕМАХ С ВЖР.

Можно допустить, что руководство нашей рыб.инспекции ничего не решает, а всем заправляет Госкомрыбхоз, но есть одно НО...

Киев уже ТРИЖДЫ с сентября 2010 года присылал оперативную рыб.инспекцию на водохранилище.

Виктор Николаевич Резник - НИ РАЗУ !!!

Даже когда работники областной экологической инспекции вызывали его или его подчиненных на рыбацкий стан Костыри Романа Александровича, что возле базы отдыха "Свет Шахтера" в Боровском районе, для фиксации нарушений ведения им рыбохозяйственной деятельности - ОН НЕ ПРИЕХАЛ, хотя находился рядом в том же Боровском районе на территории Боровской рыб.инспекции.

Так что одни вопросы.....
________________________________________________________________________________________
[i] "Ты мне платишь не за то, что я буду решать твои проблемы, а за то, что я тебя не трогаю".
В.Л. Татарин - гос. инспектор Харьковрыбоохраны.

Также владею информацией о создании регионального ландшафтного парка "Оскільський" на территории Боровского района, есть решение ХОДА о создании такового общей площадью 6600 га. Забито в бюджет области 500 000 грн. на это. Даже есть проект штатного расписания службы этого парка.

Вроде все хорошо в сторону неуничтожителей ВЖР, но, как всегда НО...

С 2004 года где-то в Харьковском областном совете пылятся документы еще одного ландшафтного парка "Червонооскільський", вот он:

К сожалению, как это часто бывает, деньги были потрачены, проекты сделаны, НО парк так и не создан.

Дай Бог, чтобы второй проект "воплотили в жизнь".

Я тоже так думал, НО...

Возвращаемся на круги своя - все тот же Институт рыбного хозяйства УААН и все тот же заведующий отделом изучения водохранилищ Игорь Бузевич.
Черемисин Сергей Александрович отзывается о нем с почтением, полным благоговения...
А как же - Благодетель для него..., но никак не для всего живого в водоеме.
___________________________________________
"Степень продажности определима покупательной способностью".

CHEremisiN - (по аналогии с Lola).

А может выложите здесь на ветке копию режима рыбохозяйственной эксплуатации Великобурлуцкого водохранилища, аборигены в котором вами уже уничтожены, благодаря биологическому обоснованию, к которому приложил руки "славетний науковець" - покажите людям какие сети там значатся и пусть люди определят промысел какой "промышленной рыбы" там ведется.

Ну же ...

Если вы не ЧЕримисиН, то из вашего поста видно ваши дружеские отношения с этим "научным мародером", попросите у него копии режимов и дайте людям делать выводы самим.

Режим же не ДСП и не секретный материал.

CHEN,

А этого вам не жалко - 1 464 рыбки весом 63 кг !!!, которая ловилась в нерест:

А вот этого не жалко:

И еще - прилов молоди рыбы - 74% при разрешенных 20%:

Или вот этого (прошу обратить внимание на размер рыбы в лодке):

Или вот:

А вот этого не жаль ???

Продолжать ???!!!

Где толстолобики и прочие рыбы - вселенцы ???

Где соблюдение разрешенного к вылову размерного ряда ???

Совесть бы поимели !!!

Да о чем это я !!! Нет даже такого понятия у вас...

http://www.ribaki.org.ua/forum/showthread.php?t=462

Люди обращаются по поводу безобразий на водоемах смотрите там же на ветке:

http://www.ribaki.org.ua/forum/showpost.php?p=49574&postcount=107

С уважением,
olan