А в предыдущем посте :

А если рыб.инспекция, как обычно, будет "выпадать на мороз", то я бы фиксировал всеми возможными средствами нарушения, а потом - обращение в прокуратуру заявление на рыб.инспекцию за невыполнение рыбоохранным органом своих функциональных обязанностей, которое наносит ущерб государству, нарушает права граждан и проч.

Не закрылась она.

Бегают по рыб.инспекции Chen и иже с ним.

Говорят, что через областной совет добились разрешения на промышленный лов на Краснооскольском водохранилище, а именно на акватории создаваемого природного ландшафтного парка "Боровской" (около 4 000 га), и что помогает им в этом сам Глава Боровской РДА.
Очень похоже на правду, так как рыбацкие станы, о которых писали ранее - функционируют по полной.
РДА, милиция, прокуратура в курсе, Харьковрыбоохрана также, но реакции - НОЛЬ.

Сами браки (бывшие "ассоциатчики") говорят, что в скором времени начнут все по новой и что благодаря главе администрации никто им не будет мешать.

Но вопрос о праве на пользование водоемом (ст. 17 ЗУ "О животном мире" - открыт), а в самом ДКРГ, по-новому "Агентстве" официально работают только три человека. Голова Дроник В.С. и 2 его зама Дробот и Овчарук.

По поводу лоббирования интересов - ???

Это скорее говорит о том, что на Осколе людей достало это ......., а на других они еще "зреют", хотя можно и опоздать.
В любом случае на примере Оскола вскрыты проблемы, о которых интересующиеся люди теперь знают.
Вопросы, поднимаемые по Осколу (право на получение в пользование водоемом при рыбохозяйственной деятельности, выведения рыб.инспекции из ДКРГ и проч.) легли в основу писем на имя Гаранта, Премьера, Главы Верховного Совета.

Вот ссылки:

http://www.ribaki.org.ua/docs/DKRG/GRU_Vlada.pdf

Обсуждение на форуме Громады Рыбалок Украины:
http://www.ribaki.org.ua/forum/showthread.php?t=1637

Часть народных депутатов также проинформирована о данных проблемах, АП также.

Позиция на первый взгляд - нас поддерживают, а там ...

Ответов ждем.

"Голодный человек не может наслаждаться плодами демократии".

В подтверждение того, что это не так - новый перл начальника отдела водохранилищ Украинской Академии аграрных наук И. БУЗЕВИЧА.
Мы о нем уже упоминали здесь же.

Этот "бизнесмен от науки" родил новое (третье по счету) рыбоводно-биологическое обоснование для Краснооскольского водохранилища.

По его "бумажкам", по другому ЭТО назвать не могу, рыбы в Осколе не меряно.

Все ловы, которые проводил университет им. Каразина в 2010 году - под хвост.
Интересно, что скажет Харьковрыбоохрана, ведь при ловах были и ее ихтиологи, которые подтверждали ОТСУТСТВИЕ ПРОМЫСЛОВОЙ РЫБЫ В ВОДОЕМЕ.. Напомню форумчанам, что для того, чтобы утвердить режим необходимо согласование Харьковрыбоохраны и экологов.
Время покажет.

Пан Черемисин опять нарисовался - бегал по Госпрому.

Приплеталась к фамилии главы Боровской РДА еще и фамилия депутата областного совета, который якобы (со слов Chena) поставлен смотрящим по Харьковской области Самим !!! Короче нес всякий бред. Но самое непонятное - его слушают !!!

Жулик и махинатор - не совсем верно о нем сказано !!!

Это в его практике повсеместно и было испокон веков, он то Кушнаревым прикрывался, то Потаповым, то каким-то Алексеевичем.

Сейчас новые фамилии у него на устах.

Ведь надо же как-то поднимать свой упавший авторитет у браков-промысловиков.
Вот Остапа и несет...

Но реальность остается - режим на Краснооскольское водохранилище готовят.

Жулики и махинаторы ещё и те кто в этом ему помогает,а слушают его бред и верят ему позволю себе повториться-"ЛОХИ".
Обидно за то,что наши "ВЕЛЬМОЖИ" думают дупами и не думают о том ,что будет завтра.Такое впечатление,что они встречают апокалипсис 2012 г. сегодня и им глубоко насрать,что будет после падения метиорита.
Я могу заверить чирика и таких чинуш,как бузевич у которых нету ничего святого -уничтожать спокойно водоём им не дадут.
Даже простые браконьеры.Неужели с первого раза не дошло ?
Цитирую слова чиримисина когда его лишили режима-"Так глубако ещё ни кто не капал".

А по мне ещё и галимый-ТЕРПИЛА.

Приношу свои извинения за не каректный пост.

Добавлено (12-Фев-2011, 21:32)
---------------------------------------------
Если ЧЕН, оперирует такими фамилиями, а темболее залучился их поддержкой, то вряд ли удасться избежать подписания, как вы говорите, третьего детища Бузевича.
Если его не подпишут, то полетят с должности "некие" и в рыбинспекции и в экологии, а этого нехочеться никому.
И, что более обидно, плевать они хотели на рядовых сотрудников института Каразина и на ихтиологов, на их исследования и доводы.
Я больше чем уверен, что многие не хотят этого режима, ни рыбинспекция ни экология, это для них головная боль (покрайней мере с пользователем по имени ЧЕН и иже с ним).

Вот в этом вся и проблема.

Если чиновник держится за свое кресло и не взирая на интересы службы, "ложится" под коммерсантов, пусть даже с "великой" крышей...

То, по моему мнению, такие чинуши не нужны, им грош цена. И я не скажу, что если место от таких освободится, то мне этого не хочется.

Еще как хочется.

Если он БЕС-ПО-ЛЕ-ЗЕН !!!!

ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН ???

ОН ЧТО БУДЕТ РЫБУ ОХРАНЯТЬ ???!!!

Н Е Т К О Н Е Ч Н О ! ! !

У НЕГО ГЛАВНОЕ УГОДИТЬ ВЛАСТЬ ИМУЩИМ, А ЧТО С ПРИРОДОЙ - ДО ОДНОГО МЕСТА, ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЕГО ЭТО МЕСТО БЫЛО В ТЕПЛЕ И УЮТЕ.

НАДО ТАКИХ ГНАТЬ. ОТ ТАКИХ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ.

ОТ ТАКИХ АВТОРИТЕТ ИНСПЕКЦИИ - НИЖЕ ПЛИНТУСА.

ОНИ ПОПУТАЛИ ЗАЧЕМ ОНИ СЮДА ПОСТАВЛЕНЫ !!!

ВОТ ВАМ И ПРИМЕР КОРРУПЦИИ !!!

Но подождем...

Извиняюсь, но задело.

По поводу "плевать" на университет...

Тоже не согласен.
Как можно...
Это же заведение с именем и достойным прошлым.
Лично знаю массу порядочных, уважаемых людей из него.
А тут: появился "коммерсант от науки", "размалевывает" и "пишет сказки" Андерсена, которые ведут к УНИЧТОЖЕНИЮ ИХТИОФАУНЫ в виду того, что он находится в более чем в приятельских отношениях с Ченом.

И на университет будут плевать два мошенника ???

Сам по себе напрашивается вопрос: "А зачем такое заведение нужно ???"
Оно что, не может ничего с этим сделать ???

Ведь были ловы, были результаты, показавшие, что НЕТ ПРОМЫСЛОВОЙ РЫБЫ В ВОДОЕМЕ !!!
Была информация в прессе по этому поводу.

А ПОТОМ 2 ЖУЛИКА ВЗЯЛИ И ВЫТЕРЛИ НОГИ О МНЕНИЕ ОДНОГО ИЗ САМЫХ ПРЕСТИЖНЫХ ВУЗОВ СТРАНЫ.

И ВСЕ ...???!!!

Ах !!!
Как жаль, как жаль...
Давайте опустим руки и будем с сожалением смотреть на то как "плюя" на университет, пользуясь "медвежьей" болезнью рыб.инспекции и экологии 2 жулика будут продолжать издеваться над водоемом.

ХОРОШАЯ ПОЗИЦИЯ.
ДОСТОЙНАЯ !!!

Вот почему мы так и живем.
На нас плюют, а мы смотрим - кто.
Власть имущий - обтекаем...
А дать сдачи...
Плюнуть в ответ......
.
Медвежья болезнь !!!

Об этом Законопроекте также говорилось и на Выставке орудий браконьерства, организованной 3 февраля активистами ГРУ и КЭКЦ при поддержке вице-спикера парламента Н. Томенко и его помощников в помещении Верховной Рады (перед сессионным залом – для демонстрации браконьерских орудий варварского уничтожения природы народным депутатам и представителям СМИ). На ней были продемонстрированы разнообразные браконьерские орудия, изъятые в природоохранных рейдах активистами-общественниками вышеуказанных организаций, а также розданы буклеты «Браконьерский беспредел в Украине», знакомящие с ужасающей статистикой нарушений в природоохранной сфере.

Целью Законопроекта № 7322 является совершенствование природоохранных мероприятий и расширение полномочий природоохранной общественности, в частности возвращение общественным инспекторам права составлять протоколы по отдельным статьям в сфере охраны природы:

· нарушение и грубое нарушение Правил рыболовства (ч.3-5 ст. 85 КУпАП),
· изготовление и сбыт запрещенных орудий добычи объектов животного или растительного мира (ст. 85-1);
· нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира, правил содержания диких животных в неволе или в полувольных условиях (ст. 88-1);
· жестокое обращение с животными (ст. 89);
· нарушение требований по охране видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Украины (ст. 90);
· нарушение правил охраны и использования территорий и объектов природно-заповедного фонда (ст. 91) и др.

Принятие этого Закона будет способствовать повышению законности в области охраны и рационального использования природных богатств Украины, и, как следствие – очевидному улучшению экологической ситуации в стране.

Ну что? Будем надеяться!!!

Уважаемый Легион !

Александр 777 прав - сейчас этим никто заниматься не будет.
До конца не определено какой орган будет осуществлять охрану ВЖР - "бездельники" из Харьковрыбоохраны или же их коллеги из экологии.

По идее Вам должны быть рады в Харьковрыбоохране - их сокращают, сокращают также и опретивную рыб.инспекцию, так что "охранять" им будет сложнее...

Хотя, если то, что они делали и делают можно назвать охраной........

Охраной промысловиков от любителей - можно !

Охраной "своих" бригад и своих интересов - можно !

Охраной ВЖР общегосударственного (народного) значения от рыбной ловли самим же народом в интересах "субъектов" рыбного хозяйства в водоемах незаконно переданных в пользование ими же им же - МОЖНО !!!

А вообще в 2010 году этот вопрос был элементарно поставлен на "БАБЛО"...

Рыб. инспектор под видом изготовления спец.пластиковых карточек собирал от людей, желающих охранять ВЖР по 200 грн., заручался их обещаниями помогать "правоохранительному органу" бензином, рыбой, лодками, машинами и проч....

И нате - получите, пожалуйста.

Обыкновенная продажа удостоверений, никак не связанная с желанием привлечь общественность к охране ВЖР...

А Вы внимательно посмотрите здесь на сайте:
кто в этих общественниках Харьковрыбоохраны ходил.....

Все бригадиры "Ассоциации" (см. заметки по Осколу); те же у Волосника; можно продолжить так по всем водоемам области, где есть режимы...

Внимательно посмотрите Кодекс Украины об административных правонарушениях в вопросах по каким статьям может составлять протоколы общественный инспектор рыбоохраны - в основном прилов любителями.
Он даже не может изымать сети без присутствия государственного инспектора.
Даже, если Вы обнаружите эти сети, позвоните рыб.инспектору за коим будете закреплены, получите разрешение от него вытянуть эти "снасти" - будьте уверены Вам скажут сдать эти сети на рыб.инспекцию, если они не ординарный Китай, а "самосад"...

А со временем державный инспектор или заберет их для своих "людей", или же просто продаст их тем, у кого Вы их снимете.

Вот такой вот круговорот сетей в природе...

Я Вас никоим образом не отговариваю просто делюсь тем, что знаю.

Вот заметка по поводу прав общественных инспекторов и под чьим руководством им придется работать:
http://www.ribaki.org.ua/rus/regions.php?news_id=422

Вот только одного мне не понять -обязательно быть внештатником или достаточно быть просто гражданином и своими действиями
(в момент изымания) незаподіяти шкоду природі?

Вот и я о том же.

Но вопрос в том, а необходимо ли для этого быть общественным рыбоохоронцем и марать свое честное имя рыбака-любителя связями с коррумпированной структурой ???
По крайней мере у нас, на Слобожанщине...